Постановление № 5-160/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-160/2019




№5-160/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Нижний Новгород 18 февраля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1

с участием с участием инспектора ОППМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:


Из протокола об административном правонарушении следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. в здании УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: <...><адрес> выявлен факт нарушения гражданином Республики Армения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. миграционного законодательства, а именно ФИО3 (вид на жительство в РФ 82 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Нижегородской области до ДД.ММ.ГГГГ) нарушила режим проживания иностранных граждан в РФ, что выразилось в неисполнении обязанностей по ежегодному уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство о подтверждении своего проживания в РФ в течение очередного года проживания в РФ по виду на жительство, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заявления в 2018 году об отсрочке срока подачи уведомления, по уважительной причине от ФИО3 не поступало. Таким образом, ФИО3 нарушила п.6 ст.8 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО3 ходатайств не заявила, воспользоваться помощью переводчик не пожелала, воспользоваться помощью защитника не пожелала, вину в совершении данного административного правонарушения признала, суду пояснила, что работы и жилья на территории РФ не имеет.

Инспектор по особым поручениям ОППМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил назначить наказания в пределах санкции статьи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО5, инспектора ОППК ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, проверив материалы дела, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию - установлена и подтверждается, кроме признания вины самой ФИО3, так же и исследованными материалами дела, содержащими необходимые для правильного разрешения дела по существу сведения.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО3 в содеянном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения данных о личности ФИО3, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественного положения, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с выдворением за пределы РФ, приходя к убеждению о том, что только такая мера ответственности способна обеспечить достижение целей административного наказания.

С учетом требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оснований для не применения наказания в виде выдворения за пределы РФ судом не установлено.

Согласно ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

«Постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется:

Постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется:

1) пограничными органами - при совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 18.1, частью 1.1 статьи 18.2, частью 2 статьи 18.4 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 22.12.2014 N 446-ФЗ)

2) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц - при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. (п. 2 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

Согласно ч.5 ст. 34 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года ( в редакции от 23 июля 2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - «иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2000 (две тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления возложить на Федеральную Службу судебных приставов по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мушак Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ