Решение № 2-3324/2025 2-3324/2025~М-2796/2025 М-2796/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3324/2025

86RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, перерасчете пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в перерасчете размера страховой пенсии по старости, так как на перерасчет нет правовых оснований. В 2012 г. истцу назначена страховая пенсия по старости. Истец не согласна с размером пенсии и обращалась в Пенсионный фонд по вопросу ее увеличения. Пенсионным органом не учтен в подсчет общего страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по мнению фонда не читается печать организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Тобольскагропромхимии. Периоды работы подтверждаются записями ее трудовой книжки АТ-I №, кроме того, данные сведения занесены работодателем на лицевой счет истца и данная информация никак не опровергнута фондом. Просит суд признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре в перерасчете страховой пенсии, незаконным, обязать включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии с даты назначения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Как установлено в судебном заседании, истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, г. в перерасчете размера страховой пенсии по старости по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ» в связи с отсутствием оснований для перерасчета. Согласно ответу «Государственного архива <адрес> № С-1611 от ДД.ММ.ГГГГ содержащегося в материалах пенсионного дела, документы по личному составу «Тобольскагропромхимия» на хранение не поступали, сведения о местонахождении документов не располагают.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно отказал в перерасчете размера страховой пенсии по старости, указав, что документы для перерасчета размера пенсии не представлены.

В ращении от отказе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена об исключении из страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Тобольскагропромхимия».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлена, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж включен не будет, так как печать при увольнении не читаема. При подсчете страхового стажа не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Тобольскагропромхимия» в должности мастера-наладчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 14 Закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 ст. 14).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной трудовой книжке АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Тобольскагропромхимия» в должности мастера-наладчика.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен, так как документальные материалы «Тобольскагропромхимия» в Государственный архив <адрес> на хранение не поступали, о чем подтверждается ответом Государственного архива <адрес> № С-1611 от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывалось выше, в силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Истцом представлена трудовая книжка, в которой отражен период работы.

Согласно пункту 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Законодателем обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, выдаче дубликата трудовой книжки и надлежащее ее заполнение возлагается на работодателя, в связи с чем заполнение трудовой книжки, соблюдение соответствующих правил находится вне пределов компетенции и влияния работника.

С учетом изложенного, суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению трудовой книжки работника, не может лишать его права на включение спорного периода в стаж работы, а также не свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности организаций.

В данном случае истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, пока не доказано иное, ее права не должны ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, правильности заполнения трудовой книжки.

Таким образом, требования истца о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре подлежит возложению обязанность включить в страховой стаж заявленный истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 56194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в перерасчете страховой пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии с даты назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина