Решение № 2-627/2020 2-627/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-627/2020

Дело № 2-627/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-000397-73)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 в общей сумме 204421 руб. 08 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 68574 руб. 26 коп., сумма срочных процентов – 1686 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов - 134160 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.11.2013. В соответствии с п.п. 1.1-1.3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 80000 руб. на срок по 16.11.2016 включительно. Процентная ставка за пользование кредитом по ссудной задолженности 34% годовых, по просроченной ссудной задолженности 60% годовых. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013 в полном объеме заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2020 в размере 204421 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, согласно письменному заявлению против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении овердрафта № от 14.11.2013 (далее – кредитный договор). В соответствии с п.п. 1.1-1.7 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 80000 руб. на срок по 14.11.2016 включительно. Процентная ставка за пользование кредитом по ссудной задолженности 34% годовых, по просроченной ссудной задолженности 60% годовых.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013 в полном объеме заемщиком исполнены не были.

В связи с чем по состоянию на 20.01.2020 образовалась задолженность в сумме 204421 руб. 08 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 68574 руб. 26 коп., сумма срочных процентов – 1686 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов – 134160 руб. 57 коп.

Истец направил ответчику требование о возврате задолженности по кредиту. Однако в добровольном порядке данное требование не удовлетворено до настоящего времени.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по спорному кредитному договору в размере 204421 руб. 08 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5244 руб. 21 коп., которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 в размере 204421 руб. 08 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 68574 руб. 26 коп., сумма срочных процентов – 1686 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов – 134160 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244 руб. 21 коп., а всего 209665 руб. 29 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомиться, начиная с 20.05.2020 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.И. Федченко