Решение № 2-3219/2017 2-3219/2017~М-3959/2017 М-3959/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3219/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 03 ноября 2017 года гражданское дело № 2-3219/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником автомобиля Lada Priora, номерной знак Данные изъяты. 19 марта 2017 года по адресу: <...>, К.А.., управляя автомобилем ВАЗ 21213, р/з Данные изъяты, (принадлежит Х.Л..), допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу, Lada Priora, р/з Данные изъяты, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан К.А.., автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность К.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № 0392191851. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № 0391947369. 22.03.2016г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с уведомлением о месте и времени проведения осмотра транспортного средства Lada Priora, р/з Данные изъяты, поврежденного в результате ДТП 19.03.2017. Представители ПАО СК «Росгосстрах» самостоятельно осмотр поврежденного транспортного средства не организовали и 27 марта 2017 года не явились. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленные законом сроки ПАО СК “Росгосстрах” выплату нс произвело. 11.04.2017 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada Priora, р/з Данные изъяты. Согласно экспертному заключению № 189/17 от 11.04.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83 434 рубля. 12.04.2017 страховой компанией была получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения и расходов. В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» оплатило сумму страхового возмещения не в полном объеме, ФИО1 обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.07.2016 года были удовлетворены исковые требования в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 66 000 рублей. Указанным решением установлено что ПАО СК «Росгосстрах» своевременно не выплатило ФИО1 страховое возмещение в полном объеме.

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 64 020 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 03.11.2017 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2017 года по адресу: <...>, К.А.., управляя автомобилем ВАЗ 21213, р/з Данные изъяты, (принадлежит Х.Л..), допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу, Lada Priora, р/з Данные изъяты, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан К.А.., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № 0392191851.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № 0391947369.

22.03.2016 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с уведомлением о проведении 27.03.2017 осмотра транспортного средства Lada Priora, р/з Данные изъяты, поврежденного в результате ДТП 19.03.2017.

ФИО1 обратился к ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada Priora, р/з Данные изъяты.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 189/17 от 11.04.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83 434 рубля.

12.04.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с приложением экспертного заключения, однако выплата не была произведена, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.07.2017 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 66 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в размере 4000 рублей и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу.

Установлено, что страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение в установленные сроки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 22.03.2017.

Суд полагает, что неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты необходимо исчислять с 11.04.2017 (истечение 20-дневного срока).

Таким образом, размер неустойки за период с 11.04.2017 по 17.07.2017 (дата вынесения решения) составит сумму 64 020 рублей (66000*1 %*97дн. = 64020 руб.).

На основании вышеизложенного, учитывая уменьшение представителем истца размера неустойки до 60 000 рублей, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя по договору об оказании юридической помощи составили 5 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Т.В. Черненок