Решение № 2А-1099/2020 2А-1099/2020~М-1054/2020 М-1054/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-1099/2020

УИД 11RS0010-01-2020-002105-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года гор.Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2-1099/2020 по административному исковому заявлениюГудырева Евгения Пантелеймоновича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным распоряжения руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №... «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу ... аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока до **.**.** для добровольного сноса многоквартирного жилого дома, а также о возложении обязанности не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить срок требования о добровольном сносе многоквартирного жилого дома, определив его не позднее **.**.**.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного иска поддержал, пояснил, что уведомление администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» об издании оспариваемого постановления с указанием срока к отселению и сноса дома получил **.**.**, был ознакомлен с ним. Обратиться в суд решил после состоявшегося весной нынешнего года разговора со знакомым. Несмотря на наличие ..., в период с **.**.** по **.**.** (срок для обжалования) в стационарных условиях на лечениине находился, посещал врачей, пояснил также не обладает юридическими познаниями.

Представитель административного ответчика-администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности ФИО2 с требованиями ФИО1 не согласилась, ходатайствовала об отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.219 КАС РФ. Причины, названные ФИО3 в обоснование пропуска срока, считала неуважительными.

Представитель заинтересованного лица - администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями и просьба отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.6 ст.226 Кодекса об административном судопроизводстве РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу ....

Заключением ... по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенного на территории Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от **.**.** №... многоквартирный дом по адресу ...признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с этим **.**.** руководителем администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» принято распоряжение №..., в соответствии с которым многоквартирный дом по адресу ... признан аварийным и подлежащим сносу.Согласно пункту 3 данного распоряжения собственникам жилых помещений, расположенных в данном многоквартирном доме, также предписано в срок до **.**.** принять меры к отселению и освобождению занимаемых помещений и совместно обеспечить снос многоквартирного дома.

В соответствии с ч.10 ст.32 ЖК РФ администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в адрес ФИО1**.**.** направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.** принять меры к отселению и освобождению занимаемого жилого помещения и обеспечить снос указанного многоквартирного дома.

Почтовым уведомлением подтверждается личное получение ФИО1 данного уведомления **.**.**.

Согласно ч. 1 ст. 219Кодекса об административном судопроизводстве РФ гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, срок обжалования вышеназванного распоряжения органа местного самоуправления для ФИО1 начал исчисляться с **.**.** и истек **.**.**.

Вместе с тем, с данным административным иском ФИО1 обратился в суд **.**.**, т.е. со значительным пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 219Кодекса об административном судопроизводстве РФ.

Частью 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Причины, названные ФИО1 в обоснование пропуска срока, - наличие ..., посещение врачей, юридическая неграмотность не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих обращению в суд,не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, равно как доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться за судебной защитой, ФИО1 не заявлено и не представлено.

Таким образом, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 219,227Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявленияГудырева Евгения Пантелеймоновича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья М.В. Петрова