Постановление № 1-67/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебного заседания

г. Николаевск-на-Амуре 20 февраля 2017 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

с участием

государственного обвинителя помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе представительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

По ходатайству обвиняемой судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Обвиняемая ФИО2, в предварительное судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Адвокат Козлова В.И., полностью поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ее подзащитная после совершения инкриминируемого ей преступления добровольно возвратила похищенное имущество, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим, возместила причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Потерпевшие в предварительное судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства обвиняемой, каких либо претензий к обвиняемой они не имеют.

Государственный обвинитель по делу не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, в ходе предварительного расследования дала признательные показания, по обстоятельствам совершенного преступления, чем способствовала полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, полностью возместила причиненный ущерб, возвратила похищенное имущество добровольно.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести относятся деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание то, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возвратила похищенное имущество, тяжких последствий в результате ее действий не наступило, а также учитывая личность обвиняемой и характеризующие ее данные, суд находит возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, ст. 239, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон, чехол хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить в ее пользовании как законной владелицы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевской-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Новосёлов