Решение № 2-800/2020 2-800/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-800/2020

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2020-002066-77 Производство № 2-800/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15 марта 1993 года, зарегистрированного в БТИ города Ржева Тверской области. В данной квартире зарегистрированы она, ее сын, сноха и две внучки. ФИО2 (сноху), ФИО3 (внучку) зарегистрировала в квартиру, 03 августа 1999 года в качестве членов своей семьи. 15 октября 2008 года в квартире была также зарегистрирована внучка Е. в качестве члена ее семьи. Внучка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года вышла замуж и съехала из спорной квартиры, в настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ГБУ «МФЦ <адрес>» от 14 июля 2020 года. Однако, сведения о том, что ответчица ФИО3 снялась с регистрационного учета в городе Ржеве Тверской области, в Управлении федеральной миграционной службы по городу Ржеву Тверской области отсутствуют. 21 июля 2018 года брак между её сыном ФИО4 и снохой ФИО2 расторгнут. ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи. В спорную квартиру ответчица ФИО2 не вселяется, никаких препятствий с её (истца) стороны не чинились, ответчица имеет ключи от входной двери, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, в одностороннем порядке отказалась от пользования квартирой. В августе 2018 года она разговаривала с ответчицей ФИО2 по телефону, предлагала добровольно сняться с учета, но последняя отказалась. Руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, <адрес>.

Протокольным определением суда от 01 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 01 октября 2020 года представила суду письменное заявление о признании исковых требований истца ФИО1 о признании ее утратившим права пользования жилым помещением. Просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Данное заявление судом принято к производству.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направленные ответчику по адресам (<адрес> Тверская область, <адрес>) судебные извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика ФИО3 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо МО МВД России "Ржевский", извещённое о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств и заявлений в суд не представило.

Третье лицо ФИО4, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником квартиры, общей площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15 марта 1993 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 сентября 2020 года № КУВИ-002/2020-21599211, свидетельством о заключении брака I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о регистрации, выданной ООО «УК МД» от 18 августа 2020 года, в спорной квартире по адресу: Тверская область, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО4 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ VII-МЮ № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО10.

Из справки выданной ГБУ «МФЦ <адрес>» от 14 июля 2020 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 07 октября 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире не проживают более года, добровольно покинули жилое помещение, намерений вселиться в спорную квартиру не выражают, о чинении препятствий к вселению не заявляют, их личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи не оплачивают.

Каких-либо соглашений о пользовании ответчиками спорным жилым помещением между сторонами не имеется, доказательств данному обстоятельству ответчиками суду не представлено.

Фактов воспрепятствования ответчикам в осуществлении права пользования жилым помещением, в том числе в судебном порядке, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме.

Из установленного следует, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилой квартире не порождает права ответчиков на жилую площадь.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившими права на жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку сам факт регистрации в жилом помещении не порождает право на жилую площадь.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 признаны судом утратившими право на спорное жилое помещение, настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: Тверская область, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, <адрес>.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2020 года.

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2020-002066-77 Производство № 2-800/2020