Постановление № 5-450/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-450/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «28»июня 2017года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары ПрохороваО.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Л.С.АБ., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Л.С.АБ. в судебном заседании пояснил, что инкриминируемое ему административное правонарушение не совершал. При этом не отрицал, что согласился с протоколом об административном правонарушении, что также подтверждается его подписью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Л.С.АВ., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАПРФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАПРФ, рапортом от <дата> инспектора 3мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре Х., протоколами опроса свидетелей А. и С., протоколом об административном задержании № от <дата>.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Л.С.АВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ.

Изложенные Л.С.АГ. в судебном заседании доводы о том, что административное правонарушение он не совершал, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения Л.С.АГ. новых правонарушений считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья: