Решение № 2-980/2025 2-980/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-980/2025

Дело № 2-980/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001480-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Каплиевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2014 г. по состоянию на 05.11.2024 года в размере 371477 рублей 14 копеек, которая состоит из 81654,09 – основной долг, 289823,05 – проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке предусмотренной договором с 06.11.2024 года по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11786 рублей 93 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что «02» ноября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № 0211/01 уступки прав требований (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору <***> от «17» апреля 2014 года (далее - Кредитный договор), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (ИНН: <***>) (далее - Банк) и заемщиком: БАЛЯН ИРИНА МАРТИНОВНА (далее - Ответчик). При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к Должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Должнику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком. Также обращаем внимание, что ИП ФИО2 приобрел права требования к Должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по «17» апреля 2019 года. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга (далее - Уведомление с требованием), в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и плате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности составляет 81654,09 – основной долг, 289823,05 – проценты. Вместе с этим истец отказывается от взыскания неустойки предусмотренной договором.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, однако в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. В адрес ответчика по последнему известному адресу ее регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что 17.04.2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления-оферты, согласно которому сумма кредита составила 84784 рублей, срок кредита с 17.04.2014 г. по 17.04.2019 г. под 31,70% годовых с ежемесячным платежом 3009 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика в соответствии с ее заявлением, что не опровергается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа за период с 27.11.2014 г. по 05.11.2024 г. составляла задолженность по основному долгу – 81654 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 289823 рублей 05 копеек.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г., согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 17.04.2014 г., заключенному с ФИО1 перешло ООО «Контакт-Телеком».

ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО2 заключили договор уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 г., согласно которому ИП ФИО2 переданы права требования по договор уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г. в полном объеме, в том числе и по кредитному договору <***> от 17.04.2014 г., заключенному с ФИО1.

«02» ноября 2020 года между ИП ФИО2. и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0211/01, согласно которому истцу переданы права требования по кредитному договору <***> от 17.04.2014 г., заключенному с ФИО1.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

На основании вышеизложенного ООО «ПКО «ФЕНИКС» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании рассматриваемого кредитного договора в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором и в силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, начисленные проценты за пользование займом в сумме и сроки, установленные договором.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование займом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11786 рублей 93 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2014 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2014 года за период с 27.11.2014 г. по 05.11.2024 г. в размере в размере 371477 рублей 14 копеек, которая состоит из 81654,09 – основной долг, 289823,05 – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31,70 % годовых с 06.11.2024 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», уплаченную государственную пошлину в размере 11786 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № 2-980/2025