Постановление № 5-153/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-153/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Об ответственности за административное правонарушение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Б.М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> средней общеобразовательной школы <адрес> муниципального района <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ при отборе проб питьевой воды по адресу: <адрес>, Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением <адрес> средней общеобразовательной школой <адрес> муниципального района <адрес> (далее- ГБОУ СОШ <адрес>) были нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью детей, а именно:

требования п.п. 3.3, 4.1, 4.2, 4.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»- проба питьевой холодной воды из распределительной сети (на пищеблоке) по микробиологическим показателям не соответствует гигиеническим нормативам; не проводится производственный контроль качества питьевой воды по рабочей программе;

требования п.п. 1,6, 1.10, 1.11, 3.2.1.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»- не разработан проект зон санитарной охраны (отсутствует);

отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на источник водоснабжения;

не ограждена территория первого пояса зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения (колодец).

Вышеизложенное также подпадает под нарушения ч.1, ч.2 ст.19, ч.1 ст.28 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом- экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> И.Д.М. в отношении ГБОУ СОШ <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Ч.О.Г. доводы, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала, а также пояснила, что в настоящее время ГБОУ СОШ <адрес> все выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства устранены, детский сад в <адрес> может функционировать.

Директор ГБОУ СОШ <адрес> Ш.М.П. с выявленными нарушениями согласилась и также пояснила, что в настоящее время они устранены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ГБОУ СОШ <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, а именно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии со ст.19 Закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Факт нарушения ГБОУ СОШ <адрес> требований санитарно- эпидемиологического законодательства подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в которых перечислены вышеприведенные нарушения;

распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

актом вышеуказанной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат лабораторных испытаний холодной воды питьевой из распределительной сети (пищеблок) в детском саду <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, суд учитывает, что ГБОУ СОШ <адрес> ранее к административной ответственности за данное нарушение не привлекалось, в настоящее время устранило нарушения, однако выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью детей, и считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст.6.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение <адрес> среднюю общеобразовательную школу <адрес> муниципального района <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ГБОУ СОШ <адрес> от данного наказания в связи с его исполнением.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья



Суд:

Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

ГБОУ СОШ с.Воскресенка (подробнее)

Судьи дела:

Бурцев М.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-153/2017
Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-153/2017
Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 5-153/2017
Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-153/2017
Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 5-153/2017
Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-153/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-153/2017