Решение № 2-2641/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2641/2024

Дело № 2-2641/2024

УИД 77RS0005-02-2024-006449-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Соприкиной И.О.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, указав, что 30.11.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 238 000 руб. сроком на 24 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15 514, 15 руб., размер последнего платежа – 15 512,15 руб., день погашения - 30 число каждого месяца, процентная ставка - 6% годовых. 27.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования МФК- 42, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 275 785 руб. 92 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.11.2019 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от 24.12.2020 судебный приказ от 22.11.2019 отменён

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 16.05.2019 до 20.01.2022 в размере 275 785 руб. 92 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

На основании определения суда от 17.10.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 238 000 рублей, сроком на 24 месяца. По условиям договора процентная ставка, действующая с даты заключения договора займа по 30.07.2019 (включительно) составила 51,92% годовых, процентная ставка, действующая с 31.07.2019 по 30.08.2019 (включительно) составила 7,54% годовых, процентная ставка, действующая с 31.08.2019 до конца срока возврата займа составила 6% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составили 10% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

27.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования МФК - 42, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 275 785 рублей 92 копейки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, платежи в полном объеме не вносил. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности согласно расчету истца за период с 16.05.2019 до 20.01.2022 составляет 275 785 рублей 92 копейки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.

Расчет судом проверен и принимается.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору от 30.11.2018 <***> в размере 275 785 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 5957 рублей 86 копеек в доход истца.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2018 в сумме 275 785 рублей 92 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5957 рублей 86 копеек, всего взыскать 281 743 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Соприкина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024.