Постановление № 1-33/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 22 апреля 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания БЕГ,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Верхневилюйского района Игнатьевой А.А.,

защитника – адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В январе 2005 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО2, находясь в спальной комнате, расположенной в частном <адрес> Республики Саха (Якутия), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, после смерти своего родного отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем находки в сейфе патроны калибра 8,2 мм для нарезного огнестрельного оружия в количестве 24 штук.

После чего ФИО2, в период времени с января месяца <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 -ФЗ и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского н служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, без получения разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, достоверно, зная, что не имеет специального разрешения на хранение боеприпасов, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил в сейфе, расположенном в спальной комнате <адрес> Республики Саха (Якутия) патроны калибра 8,2 мм для нарезного оружия в количестве 24 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Верхневилюйскому району вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты в сейфе спальной комнаты частного <адрес> PC (Я).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все представленные на экспертизу патроны исправны и пригодны для производства выстрела. Представленные на экспертизу патроны, калибра 8.2 мм в количестве 24 штук, относятся к категории боеприпасов к нарезному оружию соответствующего калибра.

Он же, в январе <данные изъяты> года, точная дата дознанием не установлена, находясь в свальной комнате, расположенной в частном <адрес> Республики Саха (Якутия), не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов в виде лицензии, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем находки в сейфе матерчатый мешок с бездымным порохом весом 378,12 1рамм, а также металлическую емкость с дымным порохом весом 240, 98 грамм, итого общим весом 619, 10 грамм.

После чего, ФИО2, в период времени с января месяца <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской. Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, дающего право на хранение пороха, в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12,1996 «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно хранил в сейфе, расположенном в спальной комнате частного <адрес> PC (Я), матерчатый мешок с бездымным порохом, весом 378,12 грамм, а также металлическую емкость с дымным порохом весом 240,98 грамм, итого общим весом 619, 10 грамм.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Верхневилюйскому району вышеуказанные матерчатый мешок с бездымным порохом и металлическая емкость с дымным порохом были обнаружены и изъяты в сейфе спальной комнаты частого <адрес> PC (Я).

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещества представленные на экспертизу являются промышленно изготовленным дымным порохом и относятся к классу взрывчатых веществ Летательного действия. Промышленно изготовленным бездымным порохом и относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия.

В судебном заседании защитник Полятинский С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что его подзащитный вину признает в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражает.

Государственный обвинитель полагает, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Суд, выслушав защитника, подсудимого, государственного обвинителя, исследовав приобщенные к уголовному делу характеризующие материалы на подсудимого, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, разрешая вопрос об освобождении от уголовной ответственности, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относящиеся к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, вину признает полностью, искренне раскаивается.

Кроме того, последующие действия ФИО1, а именно, активное способствование расследованию преступления, свидетельствует о том, что в настоящее время утратил общественную опасность, в связи с чем, суд признает, что согласно ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело прекратить, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- Гильзы от патронов калибра 8.2 мм в количестве 24 штук, матерчатый мешок с бездымным порохом, хранящиеся в камере хранения оружий отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: В.А. Кириллин