Решение № 2-4880/2017 2-4880/2017~М-3103/2017 М-3103/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-4880/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4880/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа+», к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Альфа+», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ... между Банком и ответчиком ООО «Альфа+» заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит на неотложные нужды в сумме 1500000 рублей под 0,07% в день, сроком по .... В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альфа+» по кредитному договору, ... между Банком и ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства ..., ..., согласно которому они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение ООО «Альфа+» своих обязательств по кредитному договору. В обеспечение выданного кредита между Банком и ФИО1 также были заключены договора залога имущества в виде транспортных средств марки: «943300», ... года выпуска, государственным номером ... и «MAN», ... года выпуска, государственным номером .... Ответчик ООО «Альфа+» не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ... составила 3184487 рублей 94 копеек, в том числе: 172603 рубля 66 копеек – сумма срочного основного долга, 870917 рублей 83 копеек – сумма просроченного основного долга, 2899 рублей 74 копеек – срочные проценты, 267643 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 170329 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1216638 рублей 99 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 483454 рубля 76 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 3184487 рублей 94 копеек – задолженность по кредитному договору ... от ..., в возврат суммы госпошлины 24122 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «943300», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя отсутствует, цвет темно - вишневый, идентификационный номер ..., определив начальную продажу цену в размере 840000 рублей, и в виде автомобиля марки «MAN», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя ..., цвет белый, идентификационный номер ..., определив начальную продажу цену в размере 1540000 рублей, определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством от ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о поддержании иска Банка в полном объеме.

Ответчики – представитель ООО «Альфа+», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, в времени рассмотрения дела извещены через своего представителя по доверенности ФИО4.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителя в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено:

Как видно из копии кредитного договора ... от ..., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ООО «Альфа+» кредит на неотложные нужды в сумме 1500000 рублей сроком по ... с уплатой 0,07% в день; заемщик, в свою очередь, обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 ... заключены договора поручительства ..., ..., по условиям которого они обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору ... от ....

В обеспечение указанного кредитного договора между Банком и ФИО1 также был заключен договор залога ... от ..., транспортного средства в виде автомобиля марки «943300», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя отсутствует, цвет темно - вишневый, идентификационный номер .... Предмет залога оценен сторонами в 840000 рублей.

В обеспечение указанного кредитного договора также между Банком и ФИО1 был заключен договор залога ... от ..., транспортного средства в виде автомобиля марки «MAN», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя ..., цвет белый, идентификационный номер .... Предмет залога оценен сторонами в 1540000 рублей.

Из расчета цены иска следует, что ООО «Альфа+» допустило ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 3184487 рублей 94 копеек, в том числе: 172603 рубля 66 копеек – сумма срочного основного долга, 870917 рублей 83 копеек – сумма просроченного основного долга, 2899 рублей 74 копеек – срочные проценты, 267643 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 170329 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1216638 рублей 99 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 483454 рублей 76 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты. Платежи в покрытие основного долга, процентов после ... от ООО «Альфа+» не поступали.

Решением Арбитражного суда ... от ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным, банкротом; конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Как установлено данным решением, приказом Банка России от ... №... у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ил договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах исковое требование конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в этой части о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованно, подлежит удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «943300», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя отсутствует, цвет темно - вишневый, идентификационный номер ..., и в виде автомобиля марки «MAN», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя ..., цвет белый, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость транспортных средств, поскольку действующим законодательством Российской Федерации на предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 24122 рубля. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа+», с ФИО1, с ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ...: в возврат суммы срочного основного долга 172603 рубля 66 копеек, сумма просроченного основного долга 870917 рублей 83 копеек, срочные проценты 2899 рубля 74 копеек, просроченные проценты 267643 рубля 50 копеек, проценты на просроченный основной долг 170329 рублей 46 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 1216638 рублей 99 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты 483454 рубля 76 копеек, в возврат суммы госпошлины 24122 рубля.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заложенное имущество – на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки «943300», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя отсутствует, цвет темно - вишневый, идентификационный номер ..., и на автомобиль марки «MAN», ... года выпуска, государственным номером ..., № двигателя ..., цвет белый, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________2017 г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан