Решение № 2-1766/2019 2-1766/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1766/2019

Дело № 2-1766/2019

Мотивированное
решение изготовлено 02.07.2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 24 июня 2019 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2010 года №ф в размере 4 861 568,89 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 32507,84 руб.

В обоснование требований указано, что 28.09.2010г. между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком погашения до 30.12.2013г., процентная ставка составляет 0,13% за каждый день.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 4 861 568,89 руб., в том числе: основной долг – 197 273,31 руб., проценты – 665 513,31 руб., штрафные санкции – 3 998 782,27 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Приказом Банка России от 12.08.2015 № у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что 28.09.2010г. между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей, сроком погашения до 30.12.2013г., процентная ставка составляет 0,13 % за каждый день.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 4 861 568,89 руб., в том числе: основной долг – 197 273,31 руб., проценты – 665 513,31 руб., штрафные санкции – 3 998 782,27 руб.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено. В силу ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд полагает, что штрафные санкции в размере 3 998 782,27 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, а также учитывая, что истец в течение длительного времени не обращался в суд с иском, что привело к увеличению размера штрафа, суд, с учетом положений пунктов 1 и 6 ст. 395 ГК РФ, снижает размер штрафных санкции до 400 000,00 рублей.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 28.09.2010 года №ф в сумме 1 262 786,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 197273,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 665513,31 рублей, штрафные санкции за период с 30.11.2010 года по 31.12.2013 года – 400000,00 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в полном объеме в сумме 32507,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

задолженность по кредитному договору от 28.09.2010 года №ф в сумме 1 262 786,62 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 197273,31 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 665513,31 рублей,

- штрафные санкции за период с 30.11.2010 года по 31.12.2013 года – 400000,00 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 32507,84 рублей.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская

76RS0013-02-2019-001104-16