Решение № 2-1922/2023 2-1922/2023~М-1544/2023 М-1544/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-1922/2023

К делу № 2-1922/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001852-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием: представителя истца – по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица - отдела по вопросам семьи и детства администрации Муниципального образования Тимашевский район ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Оглы к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, родившейся у <ФИО>1, а также внести в запись акта о рождении соответствующие изменения.

Заиленные требования мотивированы тем, что истец <дд.мм.гггг> вступил в брак с <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения. Однако, на почве личных неприязненных отношений брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены через два месяца после заключения брака – в декабре 2019 года, общее хозяйство не вели и совместно не проживали, близких отношений не имели.

Ввиду разъездной работы истца, длительное время они не могли обратиться в органы ЗАГС для расторжения брака. <дд.мм.гггг> они обратились в Петровский отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, подали заявление о расторжении брака, как супруги, не имеющие общих детей. <дд.мм.гггг> брак был прекращен.

В дальнейшем, от органов опеки истцу стало известно, что <ФИО>1 <дд.мм.гггг> умерла, однако <дд.мм.гггг><ФИО>1 родила дочь <ФИО>2, <дд.мм.гггг>, в сведениях об отце ребенка указан истец.

Истец указывает, что не является отцом ребенка, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца – по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями, показала, что <ФИО>1 ранее привлекалась к ответственности, ставилась на учет, как неблагополучная. Она не привела документы в соответствие, умерла от передозировки наркотических средств. Истец не знал, что его вписали в графу отец ребенка, они были мужем и женой только по документам.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам семьи и детства администрации Муниципального образования <адрес> ФИО3 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель отдела ЗАГС <адрес> в зал суда не явился, от начальника отдела ЗАГС ФИО5 поступил отзыв, в котором указала, что не возражают против заявленных требований, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО4 Оглы, <дд.мм.гггг> года рождения и <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, был зарегистрироован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дд.мм.гггг> выданного Дворцом Бракосочетания <№> Управления ЗАГС <адрес>.

На почве личных неприязненных отношений брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены через два месяца после заключения брака – в декабре 2019 года, общее хозяйство не вели и совместно не проживали, близких отношений не имели.

Ввиду разъездной работы истца, длительное время они не могли обратиться в органы ЗАГС для расторжения брака. <дд.мм.гггг> они обратились в Петровский отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, подали заявление о расторжении брака, как супруги не имеющие общих детей. <дд.мм.гггг> брак был прекращен.

Как установлено судом, после расторжения брака, <дд.мм.гггг> у <ФИО>1 родилась дочь <ФИО>4, в свидетельстве о рождении которой, в графе отец указан ФИО4

<ФИО>1 умерла <дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно Постановления главы администрации <адрес><№> от <дд.мм.гггг> «О назначении Печёрской <ФИО>5 опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, над несовершеннолетней <ФИО>4», опека над данным ребенком передана ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Оспаривание презумпций отцовства допускается в соответствии со ст. 52 в рамках искового производства. До принятия Федерального закона N 140-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации" мать ребенка могла заявить без обращения в суд, что отцом ребенка является не ее супруг (бывший супруг). В этом случае отцовство в отношении ребенка могло быть установлено путем подачи совместного заявления матерью и фактическим отцом ребенка в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства, что нарушало права супруга матери ребенка. Со вступлением в силу названного Закона оспаривание отцовства допускается лишь в судебном порядке (ст. 52 СК).

В силу ч. 3 ст. 47 ГК РФ установлено, что аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно ст. 48 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, суд установил, что ФИО4 не является отцом ребенка – <ФИО>2, родившейся у <ФИО>1, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования об оспаривании отцовства подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Оглы к Печёрской <ФИО>5 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО4 Оглы, <дд.мм.гггг> года рождения, не является отцом <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, место рождения: РФ, <адрес>, родившейся у <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения.

В записи акта о рождении <№> от <дд.мм.гггг>, составленной <№> Орган ЗАГС Москвы <№> на <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения место рождения: РФ, <адрес>, сведения о ФИО4 Оглы <дд.мм.гггг> года рождения, как об отце - исключить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2023 года.

Председательствующий