Определение № 2-199/2017 2-199/2017(2-7738/2016;)~М-7466/2016 2-7738/2016 М-7466/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Город-66», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Город-66», ИП ФИО1 о компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут и повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Установив вторичную неявку в судебное заседание истца ФИО2., не уведомившей суд о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Город-66», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения

Настоящее определение не препятствует ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья Гисматулина Д.Ш.