Определение № 2А-224/2017 2А-224/2017~М-1774/2016 М-1774/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-224/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Споровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-224/17 по административному иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ... о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Луховицкий районный суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ... о признании незаконным отказа от ... во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке площадью ..., расположенном по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель: ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ... в суд поступил отказ административного истца от иска, в котором указано, что административный ответчик устранил нарушение прав административного истца, сведения об указанном выше земельном участке, как ранее учтенном объекте недвижимости, внесены в государственный кадастр недвижимости, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН от ... (л.д.79).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу требований ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и ч.6 ст.39, ч.6 и ч.7 ст.40, ч.1 и ч.2 ст.194 КАС РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному иску в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

С учетом изложенного суд считает, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска в силу положений ч.5 ст.46 КАС РФ следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2, ч.5, п.3 ч.1 ст.194, ст.195, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ... о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости– земельном участке площадью ....м, расположенном по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель: ФИО1.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина