Постановление № 5-646/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-646/2018

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-646/2018


постановление

резолютивная часть объявлена 15 мая 2018 года

18 мая 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

04 декабря 2017 года в 17.45 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Хонда, гос. знак №, следуя по ул. Интернациональная со стороны ул. Кр. Путь в направлении ул. Герцена в г. Омске, при развороте налево вне перекрестка в районе строения № 35 по ул. Интернациональная, нарушив требований пункта 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, гос. знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался навстречу. При ДТП пассажир автомобиля ГАЗ – ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ГАЗ ФИО4 вред здоровью не установлен.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 23 апреля 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 04 декабря 2017 года около 18.00 час. управлял личным автомобилем Хонда, гос. знак №, следовал по крайнему левому ряду ул. Интернациональная со стороны ул. Кр. Путь в направлении ул. Герцена в г. Омске, необходимо было развернуться в сторону ул. Орджоникидзе. В районе строения № 35 по ул. Интернациональная, видя, что крайний левый и средний ряды пропускают его, а в крайнем правом ряду, который как, оказывается, выделен для движения маршрутного пассажирского транспорта, маршрутную Газель не увидел, так как было уже темно, встречные автомобили ослепляли его, стал производить разворот налево, чтобы проследовать к ул. Орджоникидзе и, допустил столкновение с маршрутным транспортным средством. После произошедшего перечислил обоим потерпевшим по 1 000 рублей, больше ничего не возмещал, так как дохода не имеет, транспортное средство эксплуатирует.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 57, 62).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что 04 декабря 2017 года вечером следовала в маршрутной Газели по маршруту № 903 от завода им. Баранова. Сидела сзади по середине лицом по ходу движения транспортного средства. Справа от нее рядом сидел второй потерпевший-мужчина. После остановки «Главпочтамт» их водитель только начал движение, не успел набрать скорость, как что-то произошло и, она пришла в себя, находясь на полу маршрутки. Сначала стали болеть правые бедро и колено. Мужчина потерпевший ударился, видимо, о впереди стоящее сиденье. Она и мужчина потерпевший направлялись в санаторий «Омский». На место происшествия «Скорую» не стали вызывать, а поехали в санаторий. Но в санатории ей стало хуже, начала болеть рука и она пошла в медпункт, туда же обратился и мужчина потерпевший, вызвали «Скорую» и их доставили в медучреждение. Действительно, почти сразу ФИО1 предложил им компенсацию в размере 1000 рублей, перечислив на карту, сказав, что больше у него ничего нет, так как доходов он не имеет. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Собственник (потерпевший) автомобиля ГАЗ № ФИО6 суду пояснил, что ему принадлежит указанный выше автомобиль, который был передан им в аренду для осуществления пассажирских перевозок. Очевидцем произошедшего не является, в момент происшествия автомобиль находился в управлении водителя ФИО2

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу положений пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, кроме показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

05 декабря 2017 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения об обратившихся в медучрежения потерпевших маршрутной Газели, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) на ул. Интернациональная – ул. Орджоникидзе в г. Омске 04 декабря 2017 года в 17.45 час. (л.д. 3-4).

Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло на проезжей части ул. Интернациональная в районе строения № 35 в г. Омске. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 21,0 м. Просматриваются линии дорожной разметки 1.5 - обозначающей границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.3 - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Место столкновения транспортных средств расположено на проезжей части ул. Интернациональная на расстоянии 4,0 м. до угла строения № 35 по ул. Интернациональная и на расстоянии 1,0 м. до правого края проезжей части ул. Интернациональная при движении со стороны ул. Герцена к ул. Кр. Путь. Следов шин и торможения не зафиксировано (л.д. 10, 42-43).

В ходе административного расследования потерпевший ФИО4 пояснил, что 04 декабря 2017 года в 17.45 час. в качестве пассажира следовал в маршрутной Газели, гос. знак № по ул. Интернациональная в г. Омске. Направление движение пояснить не может, так как в г. Омске не ориентируется, находясь на санаторно-курортном лечении, приехав из г. Бийска. Сидел на заднем сиденье, расположенном вдоль запасного выхода. В пути следования произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении с разворотом автомобилем Хонда. До столкновения которого он не видел, в пути следования почувствовал резкое торможение. В результате столкновения получил телесные повреждения, по поводу которых обратился в травмпункт (л.д. 21).

Допрошенный в ходе административного расследования ФИО2 показал, что 04 декабря 2017 года управлял автомобилем ГАЗ, гос. знак <***>, двигался по ул. Интернациональная в направлении ул. Кр. Путь по полосе для пассажирского транспорта. В районе пожарной части автомобиль Хонда, гос. знак № не убедился в предоставлении преимущества и совершил столкновение. Виновник вину признал полностью (л.д. 11).

04 декабря 2017 год в отношении ФИО1 должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 9).

По сообщению травмпункта ЦАО г. Омска, бригадой СМП 4002 МЦ «Евромед» 04 декабря 2017 года в 20.00 час. доставлен ФИО4, пояснивший, что пострадал 04 декабря 2017 года в 17.45 час. при столкновении маршрутного такси г/з 008 ХН и легкового автомобиля г/з Т 167 ЕН. Предварительный диагноз – ушиб правой голени, отпущен (л.д. 5, 7).

По сообщению травмпункта ЦАО г. Омска, бригадой СМП 4002 МЦ «Евромед» 04 декабря 2017 года в 20.00 час. доставлена ФИО3, пояснившая, что пострадала 04 декабря 2017 года в 17.45 час. при столкновении маршрутного такси г/з № и легкового автомобиля г/з №. Предварительный диагноз – ушиб мягких тканей левой голени, растяжение связок (л.д. 6, 8).

По заключению эксперта № 1947 от 12 апреля 2018 года у ФИО4 на момент обращения 04 декабря 2017 года в 20.25 час. в ГП № 1 каких-либо видимых повреждений, подтвержденных клиническими данными и дополнительным методами исследования, не имелось. В связи с наличием у ФИО4 последствий производственной травмы левой голени, по поводу которой он проходил курс восстановительного лечения в центре реабилитации «Омский» с 08.11.2017 по 14.12.2017, с жалобами на боль и отечность после непродолжительной ходьбы, установить причинно-следственную связь между обнаруженной на момент обращения в ГП № 1 симптоматикой в виде «незначительной сглаженности контуров, слабой болезненности при пальпации и движениях» и рассматриваемой травмой не представляется возможным (л.д. 38-39).

По заключению эксперта № 501 от 12 февраля 2018 года у ФИО3 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек в области левого коленного сустава, кровоподтеки правых плеча и бедра. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель (л.д. 34-35).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 23 апреля 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 14 Конвенции о дорожном движении (Вена 08 ноября 1968 года) водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 44).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья