Решение № 2-1243/2024 2-1243/2024~М-858/2024 М-858/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1243/2024

Дело № 2-1243/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001366-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Робей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с иском, с учётом его уточнения, к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 716 рублей 19 копеек, неустойки по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, процентов по ставке 24 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 28 892 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % в день на сумму остатка основного долга в размере 28 892 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор NNф о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 24 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24 % годовых в соответствии с графиком платежей. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) NN от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу NN о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТо г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу NN. Должник до настоящего времени исполнительный документ по делу NN не исполнил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Представил письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ - ГК «АСВ», ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор NNф, в соответствии с условиями, которого заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчёта 24 % годовых.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, неустойки, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области был вынесен судебный приказ NN по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 766 рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга - 28 892 рубля 82 копейки, сумма процентов - 20 736 рублей 6 копеек, штрафные санкции - 8 138 рублей 3 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было отказано в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по делу NN.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (цессионарий) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (цедент) был заключен договор уступки прав требований NN, в последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. Согласно договору цедент передает цессионарию в день подписания настоящего договора перечень договоров займа, по которым уступаются права требования.

Учитывая положения статей 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ИП ФИО2 перешло право требования по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности, а так же неустойки.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по кредитному договору составляет 20 716 рублей 19 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(28892,82 *886 дн./365*24% = 16 832 рубля 24 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(28892,82 *205 дн./366*24% = 3 883 рубля 95 копеек).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 1% в день, составляет 315 220 рублей 67 копеек, которую истец добровольно снизил до 60 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 24 % годовых, в размере 20 716 рублей 19 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1 % в день в размере 60 000 рублей.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга 28 892 рубля 82 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % в день, начисленной на сумму основного долга 28 892 рубля 82 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов и неустойки по дату полного погашения задолженности по договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 621 рубль 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия NN) о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору NNф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, в размере 20 716 рублей 19 копеек по ставке 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты по ставке 24 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 28 892 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму остатка основного долга в размере 28 892 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 621 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Денисова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 15 января 2025 г.