Решение № 2-172/2024 2-172/2024(2-3279/2023;)~М-3172/2023 2-3279/2023 М-3172/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело № 2-172/2024

УИД 50RS0020-0 l-2023-004472-05


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» апреля 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании имущества совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество за пережившим супругом, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Коломенский городской суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании имущества совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество за пережившим супругом, освобождении имущества от ареста,

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состояла в браке с ФИО1

В период брака приобретено следующее имущество:

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м. рыночной стоимостью 3 101 200 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., рыночной стоимостью 2 197 800,00 рублей.

Право собственности зарегистрировано за ФИО1:

- на квартиру на основании Справки ЖСК «Имени 27-го съезда КПСС» от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Паевой взнос за квартиру полностью выплачен в период брака.

- на земельный участок на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследство после смерти супруга принимать истец не желает. Наследство после смерти ФИО1 никем не принято.

Обратиться с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества как переживший супруг истец не может, так как все совместно нажитое имущество, зарегистрированное на имя мужа, арестовано.

При жизни ФИО1, раздел имущества между супругами не проводился.

Общая стоимость вышеуказанного имущества· составляет 5 299 000,00 рублей. Идеальная доля каждого супруга (1/2 доли) - 2 649 500,00 рублей.

Ограничение регистрации в отношении имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, наложено в рамках исполнительного производства №-ИП.

Исключение из описи имущества супруга, которое выделено решением суда, возможно лишь по иску этого супруга, а решения о разделе имущества супругов недостаточно для исключения из описи.

Взыскателем в рамках исполнительного производства является УФК по Московской области в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области, так как с ФИО1 денежные средства взысканы в пользу федерального бюджета.

Распоряжение имуществом запрещено на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №(№), выдано ДД.ММ.ГГГГ Коломенским РОСП.

При разделе имущества супругов, истец считает необходимым передать квартиру ей, так как она является единственным постоянным местом жительства и регистрации, а в состав наследственного имущества включить совместно нажитый земельныйучасток.

Считает, что данный вариант раздела не нарушает права взыскателя, так как в состав наследства включается целый объект, который является ликвидным.

Превышение стоимости передаваемого истицу в собственность имущества над идеальной долей составляет 451 700,00 рублей.

Просит признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- квартиру, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, адрес ориентира: <адрес>.

Определить доли супругов ФИО2 и ФИО1 равными, то есть по 1/2 доле.

Произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО1

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью47,5 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, адрес ориентира: <адрес>; право требования о взыскании с ФИО2 451 700,00 рублей за превышение стоимости имущества передаваемого в собственность одного из супругов.

Освободить от ареста квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. площадью 47,5 кв.м (уточненное исковое заявление).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, обеспечила явку в судебное заседание представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя стороны в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д. 27), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Коломна Московской области по доверенности (л.д. 143) ФИО10 в судебном заседании против заявленных уточненных исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области по доверенности ФИО11 в судебном заседании пояснил, что УФК по Московской области в лице МРИ ФНС №7 по МО является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Коломенского городского суда Московской области от №. о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 3406315руб.. дополнительно пояснил, что истец имеет право на выделение супружеской доли из наследственной массы и реализация земельного участка, как единого объекта права, (с учетом компенсации истцом денежной суммы за отклонение от идеальной доли) предположительно, будет целесообразней, нежели реализация имущества в долях. Расчет истцом компенсации рыночной стоимости объектов недвижимости не оспаривал.

Представитель ответчика Управлению Федерального казначейства по Московской области в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом. В суд направило заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом. В суд направило заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 56, 57, 109, 110, 111, 112).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, каких- либо возражений, либо ходатайств в суд не направлено.

Третье лицо Главное Управление судебных приставов по Московской области не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачнымдоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13). Брак не расторгнут.

В период брака ФИО2 и ФИО12 приобретено следующее имущество:

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м.

Право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на ФИО1. в ЕГРН и возникло:

- на квартиру на основании Справки ЖСК «Имени 27-го съезда КПСС» от ДД.ММ.ГГГГ №. Паевой взнос за квартиру полностью выплачен в период брака (л.д.12).;

- на земельный участок на основании Постановления главы администрации Федосьинского сельского Совета Коломенского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № О выделении земельных участков и выдаче свидетельств на право собственности на землю», выдано Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю (л.д.11, 53).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.10).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН (л.д.16-20).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с ФИО2 (л.д.14, 15)

Исходя из представленного в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что ФИО2, как наследник 1-ой очереди, в соответствии с предоставленным ей ГК РФ правом обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО1, а также с заявлением о выделении ей супружеской доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе.

Других наследников к имуществу умершего ФИО2, обратившихся к нотариусу для вступления в права наследства, не имеется.

Нотариусом, ФИО2 свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества как пережившему супругу не выдано, поскольку на все совместно нажитое имущество, которое зарегистрированное на имя ФИО1, наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного Коломенским РОСП ГУ ФССП России по Московской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Коломенского городского суда по делу№г. : предмет исполнения: возмещение ущерба в бюджет РФ, должник: ФИО1, взыскатель: УФК по МО (Межрайонная ИНС России №7 по Московской области, сумма взыскания: 3406315,00 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1, 3 ст. 38 3 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.

Стороны не обязаны доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное могло быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст. 33 СК РФ).

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, спорное имущество приобретено в период брака.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Спора о том, что вышеназванное имущество приобретено в период брака, не имеется.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество:

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, определяя доли в этом имуществе равными.

В подтверждение рыночной стоимости вышеуказанного имущества истцом представлены отчеты об оценке №, и № ООО «ТЭТРИЭС», согласно которых рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м,- 3 101 200 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., -2 197 800,00 рублей.

Указанная рыночная стоимость спорного имущества участниками процесса не оспорена.

Стороны не возражают по определению стоимости имущества.

Представленные отчеты об оценке №, и № ООО «ТЭТРИЭС» оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ и принимаются в качестве доказательства по делу (ст. 55 ГПК РФ) в подтверждение определения рыночной стоимости спорного имущества на момент рассмотрения дела.

Таким образом, общая стоимость ·совместно нажитого имущества супругов ФИО13 составляет 5 299 000,00 рублей. Идеальная доля каждого супруга- 2 649 500,00 рублей.

Ограничение регистрации в отношении имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 наложено в рамках исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах] возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и. других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав!", споры об освобождении имущества от ареста· рассматриваются. в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исключение из описи имущества супруга, которое выделено решением суда, возможно лишь по иску этого супруга, а решения о разделе имущества супругов недостаточно для исключения из описи.

Как следует из ЕГРН распоряжение спорным имуществом запрещено на основании Постановления о запрете на совершение действий до регистрации №(№, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Суд, при разрешении настоящего спора учитывает, что в отношении ФИО1 имеется исполнительного производство и его доля в спорном имуществе после его раздела подлежит реализации в рамках исполнительного производства в счет возмещения ущерба, а процесс реализации доли имущества является более трудоемким и менее ликвидным.

Кроме того, судом принимается во внимание, что спорная квартира является единственным и постоянным местом жительства истца, другого жилого помещения на каком-либо праве для проживания у ФИО2 не имеется, учитывая требования истца, считает необходимым произвести раздел спорного имущества следующим образом.

В собственность ФИО2 передается квартира, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью47,5 кв.м.

В состав наследственного имущества, открывшегося к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включается земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, адрес ориентира: <адрес>.

Данный вариант раздела не нарушает права взыскателя- УФК по МО в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области, так как с ФИО1 денежные средства взысканы в пользу федерального бюджета, так как в состав наследства включается целый объект, который является ликвидным.

Превышение стоимости передаваемого ФИО2 в собственности имущества над идеальной долей составляет 451 700,00 рублей.

Право требования о взыскании с ФИО2 451 700,00 рублей за превышение стоимости имущества передаваемого в собственность одного из супругов также включается в состав наследственного имущества, открывшегося к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м, подлежит освобождению от ареста

Право собственности ФИО1 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. площадью 47,5 кв.м подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании имущества совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество за пережившим супругом, освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- квартиру, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, адрес ориентира: <адрес>.

Определить доли супругов ФИО2 и ФИО1 равными.

Произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью47,5 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, адрес ориентира: <адрес>; право требования о взыскании с ФИО2 451 700,00 рублей за превышение стоимости имущества передаваемого в собственность одного из супругов.

Освободить от ареста квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. площадью 47,5 кв.м

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «30» апреля 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская