Постановление № 1-40/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело №1-40/2020
г.Пучеж
22 апреля 2020 года
Судья Пучежского районного суда Ивановской ФИО1, изучив постановление дознавателя ОД МО МВД России «Пучежский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

№
">УСТАНОВИЛА:

Дознаватель ОД МО МВД России «Пучежский» ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. К постановлению приложены материалы уголовного дела.

№">Указанное постановление подлежит возвращению прокурору вместе с материалами уголовного дела, поскольку оно составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Копия указанного постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу, что предусмотрено ч.2 ст.446.2 УПК РФ.

В нарушение вышеуказанных требований дознавателем к указанному постановлению не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Сведений о направлении дознавателем представленного суду постановления лицам, указанным в ч.3 ст.446.2 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

В п.25.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Из представленных материалов следует, что в качестве представителя потерпевшего привлечено лицо, полномочия которого не подтверждены соответствующим документом. В деле имеется незаверенная копия доверенности, которая не является документом, подтверждающим полномочия представителя потерпевшего.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. В представленных суду материалах не в полном объеме имеются сведения об имущественном положении подозреваемого.

Из п.25.2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем в принятии постановления к рассмотрению следует отказать, постановление подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления дознавателя ОД МО МВД России «Пучежский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Возвратить постановление дознавателя ОД МО МВД России «Пучежский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, с материалами уголовного дела прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1