Постановление № 5-366/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 5-366/2025

74RS0004-01-2025-003648-41

Дело № 5-366/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2025г. в 08 час. 03 мин. в <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <марки № 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 5.15.2 и совершил столкновение с автомобилем <марки № 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО потерпевшей получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что он заключил с потерпевшей ФИО потерпевшей соглашение о возмещении причиненного вреда здоровью, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО потерпевшей в судебном заседании подтвердила, что они заключили с ФИО1 соглашение о возмещении причиненного вреда здоровью, просила не лишать его права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде штрафа. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал занятую ей позицию.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 16.05.2025г. в 08 час. 03 мин. в <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <марки № 1> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 5.15.2 и совершил столкновение с автомобилем <марки № 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО потерпевшей получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО потерпевшей;

- письменными объяснениями второго водителя ФИО 1, иными материалами дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО потерпевшей имели место повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 июня 2008г. №194н).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2025г. в 08 час. 03 мин. в <...>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО потерпевшей телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО потерпевшей доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, попытку загладить причиненный вред путем заключения соглашения с потерпевшей о возмещении причиненного вреда здоровью.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Федькаева