Решение № 2А-196/2019 2А-196/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2А-196/2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000211-85

Дело № 2а-196/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 28 марта 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Сокольникова Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Каменск-Уральский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Каменск-Уральский» обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленного требования в административном иске указано, что решением Каменского районного суда Свердловской области от 06.10.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. В период административного надзора ФИО2 неоднократно (01.06.2018 года, 10.08.2018 года) привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный ответчик ФИО2 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, подрабатывает на овощной базе в с. Кисловское без оформления трудовых отношений, был замечен в употреблении спиртных напитков. Неоднократное совершение административных правонарушений характеризует ФИО2 с отрицательной стороны, в связи с чем просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации два раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1, действующая на основании доверенности № д-1-22/16 от <*** г.>, в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, просила об удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения заявленного требования не возражает, в 2018 году он действительно привлекался дважды к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Помощник прокурора Сокольников Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное требование, указав о наличии оснований для его удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Каменского районного суда Свердловской области 06.10.2015 года в отношении ФИО2 освобожденного из мест лишения свободы 04.02.2014 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки один раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или временного пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области.

В 2018 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – <*** г.> по ч. 2 19.24 КоАП РФ; <*** г.> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях, с отметками о вступлении в законную силу.

Таким образом, факт совершения дважды ФИО2 в 2018 году административных правонарушений против порядка управления в судебном заседании нашел свое подтверждение и не оспорен стороной административного ответчика.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований МО МВД России «Каменск – Уральский».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Д.А. ДОГА