Постановление № 1-140/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело №1-140/2024 (№ 12401320041000013)

УИД №RS0№-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 октября 2024 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой Е.С.,

близкого родственника подсудимого – супруги Ф,

защитника – адвоката Бусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренном ч.1 чт.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, в виде лишения специального права исполнено в полном объеме. Срок окончания лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф не уплачен, исполнительное производство о взыскании штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> в виде лишения специального права не исполнено в полном объеме.

Срок окончания лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административно правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, достоверно знавшего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Skoda Oktavia, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа <адрес>-Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут проследовал к автомобилю Skoda Oktavia, с государственным регистрационным знаком №, находящемуся в 5 метрах от <адрес> по пер. Никитина <адрес>-Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по <адрес>-Кузбасса, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия около <адрес>А по <адрес>-Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 15 минут.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции, выявили у ФИО1 признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проведения освидетельствования ФИО2 в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 18595, свидетельство о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ., состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

При наличии достаточных основании полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут сотрудниками полиции в соответствии со статьями 27.12, 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «<адрес> больница». Однако ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бусова Н.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия близких родственников умершего подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - супруга Ф в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку суд располагает достоверными сведениям о смерти подсудимого ФИО1, супруга подсудимого Ф, защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При применении указанных норм необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (абз.2 п.3.(2).

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором (абз.1 п.3.(3).

В ходе судебного следствия по настоящему делу было установлено отсутствие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера в силу следующего.

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании Ф пояснила, что денежные средства на покупку ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Skoda Oktavia, с государственным регистрационным знаком №, являлись частью денежных средств, полученных в качестве выкупной стоимости за принадлежащую ей долю в квартире. Иных денежных средств на приобретение автомобиля, у неё не было.

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять путем выкупа в собственность муниципального образования принадлежащую на праве общей долевой собственности Ф и её родственникам квартиры в <адрес>, квартал Южный, <адрес>.

Указанная квартира принадлежала Ф до вступления в брак с ФИО1, и не является общим имуществом супругов. ДД.ММ.ГГГГ на счет Ф поступили денежные средства, уплаченные на основании вышеуказанного решения суда г. в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ф был заключен договор купли-продажи автомобиля Skoda Oktavia, с государственным регистрационным знаком №, согласно которому она обязалась уплатить за него <данные изъяты>. Из представленных в материалы дела банковских выписок со счета Ф ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма <данные изъяты> за приобретенный ею автомобиль Skoda Oktavia, с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, автомобиль Skoda Oktavia, с государственным регистрационным знаком №, является личной собственностью Ф, а не совместной собственностью супругов Ф-вых, так как на его приобретение были потрачены исключительно личные средства Ф Использование денежных средств, принадлежавших лично супругу, для приобретения автомобиля, не меняет природы личного имущества.

Установив факт принадлежности на праве собственности транспортного средства Ф, суд в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о возвращении указанного автомобиля его законному владельцу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Гурьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-51) Гурьевского городского суда <адрес>