Решение № 2А-2430/2017 2А-2430/2017~М-2147/2017 А-2430/2017 М-2147/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-2430/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №а-2430/17

«22» июня 2017г.

Советский районный суд <адрес> РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

с участием прокурора Солтановой Ф.Д.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в лице начальника майора полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, №.рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <...>., сроком до погашения судимости 30.09.2019г. с установлением следующих ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; обязании являться 2 раза в месяц для регистрации в ОП № УМВД России по. Владикавказ; запрет посещения кафе, баров и ресторанов.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ... был осужден Советским районным судом по п. «д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа. Освободился ... по отбытии срока наказания.

... гр. ФИО1 вновь был осужден Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ... по отбытии срока наказания.

Имея не погашенную и не снятую судимость гр. ФИО1 ... вновь осужден Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ....

Судимость по указанному преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ истекает через 3 (три) года, т.е. ..., так как является преступлением средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). В действиях гр. ФИО1 на основании ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является основанием для постановки под административный надзор согласно ст.3 ч.1 п.2 ФЗ-64 от ...

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в ОП№ УМВД России по <адрес>. Имея не погашенную судимость ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 06.04.2017г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей;

08.04.2017г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей;

По месту жительства на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. На учете в РПБ не состоит, в ГБУЗ РНД <адрес> состоит на учете с 19.08.1999г. с диагнозом: «Употребление опиоидов с вредными последствиями», склонен к совершению правонарушений и преступлений. Нуждается в постоянном, руководящем воздействии и контроле. Имеет приводы в ОП № УМВД России по <адрес>.

По указанным основаниям административный истец просит установить в отношении указанного лица административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца –ФИО3, действующая на основании доверенности № от 30.05.2017г., административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить, установить административному ответчику административный надзор сроком до 30.09.2019г. с ограничениями, указанными в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен. Согласно рапорта мл. лейтенанта УУП ОП № УМВД ФИО4 от ... ФИО5 отказался расписываться в уведомлении.

Прокурор Солтанова Ф.Д. в судебном заседании сочла административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении указанного в ч.1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей;

- ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей;

Ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПБ не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере <адрес> РСО-Алания с ... с диагнозом: «Употребление опиоидов с вредными последствиями».

Приведенные данные, в соответствии с вышеуказанным ФЗ РФ №64-ФЗ, являются основанием для установления в отношении ФИО1, административного надзора.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца об ограничениях в отношении ФИО1, установив запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.; обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в ОП № УМВД России по Владикавказ; запрет на посещения кафе, баров и ресторанов.

Установление подобных запретов должно соответствовать цели самого административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гл. 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Установить в отношении ФИО1, №.рождения., проживающего по адресу: РСО-Алания, <...>., административный надзор сроком до 30.09.2019г. с определением следующих ограничений:

1. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

2. Запрет выезда за пределы РСО-Алания, без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>.

3. Запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением работы в ночное время суток, предусмотренной трудовым договором;

4. Обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес>.

5. Запрет на посещение кафе, баров и ресторанов.

Срок установления административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья- Амбалова Ж.Х.