Постановление № 1-733/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-733/2017

Дело № 1 –733/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12.12.2017г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката Комарова Р.П.

Потерпевшей Потерпевшая

При секретаре Поленок Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в/о, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

26.08.2017г. около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащий Потерпевшая кошелек из кожезаменителя зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого и потерпевшей Потерпевшая, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевшая так же в судебном заседании пояснила, что они действительно примерились с подсудимым ФИО1, а последний загладил причиненный ей материальный ущерб.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, просивших прекратить уголовное дело за примирением, мнение государственного обвинителя полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО1, должно быть, прекращено в связи с примирением с потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому относятся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеофайлом от 26.08.2017г., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Наумова Н.М.