Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-340/2017

дело №2-340/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

с участием прокурора Юзлибаева О.И.,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного материального и морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении причиненного материального и морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что приговором Кукморского районного суда РТ ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ с освобождением от наказания. В ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела истица понесла убытки в виде транспортных расходов в размере 1300 руб., расходов на представителей – 35000 руб., ей причинен моральный вред, оцененный истицей в 30000 руб. На основании изложенного истица просила взыскать с ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 36300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО1 иск поддержали.

В судебном заседании ответчик иск признала частично, в части требований о возмещении расходов на представителей не признала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части требований о взыскании материального ущерба в сумме 36300 руб. прекращено.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 3 ГПК РФ истцу принадлежит право определить, кем нарушены его права и с кого взыскать реальный ущерб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ с освобождением от наказания. При этом судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, похитила путем мошенничества денежные средства ФИО2 в сумме 150000 рублей при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств ФИО2 В целях реализации своих преступных намерений, она предложила последней помочь оформить инвалидность ее дочери. Однако ФИО3 осознавала, что оказать содействие в оформлении инвалидности не сможет, так как предусмотренные для этого законом основания не имелись в связи с отсутствием медицинских показаний; также она не являлась должностным лицом медицинского учреждения, в круг полномочий которого входит принятие решения о предоставлении инвалидности конкретному лицу. При этом, выполнять обязательства ФИО3 не намеревалась, а полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей планировала обратить в свою пользу. В дальнейшем, ФИО2, доверяя ФИО3, будучи введенной ею в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ передала ей денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила, полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на сумму 150000 рублей.

Обращаясь с требования о компенсации морального вреда, истица указала, что причиненный ей моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях с ведением уголовного дела, складывается из нездоровой обстановки в семье, ссор с супругом и его родственниками из-за денежных средств, переданных ответчику, частые переживания.

Разрешая данные требования, суд учитывает, что в том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).

Основания для компенсации морального вреда поименованы в статье 1100 ГК РФ, в случае если вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Из приговора усматривается, что ответчик по настоящему делу осужден за совершение мошенничества, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, то есть его материальное благо, и не затрагивался такой объект преступного посягательства как личность потерпевшего, в связи с чем на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность выплаты денежной компенсации морального вреда.

Доказательств того, что в связи с действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.05.2017

Председательствующий