Постановление № 5-309/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-309/2017Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Административное г. Невинномысск 19 мая 2017 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре Болдыревой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Невинномысска, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Ресурс», зарегистрированного и по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, 23.02.2017 года в 15 час. 15 мин. ФИО1, управлял автомобилем Лада 111830 Р13, государственный регистрационный знак , на передней части которого установлены световые приборы (газорязрядные лампы), свет огней и режим которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не знал о том, что на данном автомобиле установлены световые приборы (газорязрядные лампы), просил не лишать его права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела, выслушав лицо в отношении которого составлен административный материал, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается доказательствами представленными в судебное заседание: протоколом об административном правонарушении 26РМ № 098463 от 09.04.2017 г., рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.02.2017 г., определением о продлении срока административного расследования от 23.03.2017 г., протоколом досмотра ТС, протоколом изъятия вещей и документов, определением о назначении экспертизы по делу, заключением эксперта № 487/5-4 от 17.03.2017 г., в соответствие с которым лампы, изъятые с передней части автомобиля Лада 111830 г/н являются газоразрядными лампами. В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Согласно п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно п. 11 указанных «Основных положений» запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатацию транспортных средств. Пунктом 3.1 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; а также согласно п. 3.4 в случае если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 1 февраля 2001 года № 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания. Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства. С учетом вышеприведенных доказательств суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, доказана. При назначении ФИО1 наказания судом учитывается тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, вину признал в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения специального права в пределах санкции ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь изложенным, ч. 3 ст. 12.5 КоАПРФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух ламп. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток. Судья: М.В. Головко Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Головко Максим Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-309/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-309/2017 |