Постановление № 1-76/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000653-83

№ 11901040004000125


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.06.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Романовой Д.В.,

потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

07.05.2019, около 23 часов 55 минут, в 5 метрах в южном направлении от <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии других лиц, с корыстной целью выхватил из рук Т., принадлежащий последнему смартфон марки «Xiaomi Mi 4i 16 GB (s\n-7f27d00e)», стоимостью 3500 рублей, с двумя sim-картами компаний «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности. Похищенный смартфон ФИО1 положил в карман своей одежды, и, проигнорировав требование Т. вернуть ему назад смартфон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представлено заявление Т., в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ФИО1 возместил ущерб, принёс свои извинения, Т. его простил. Т. подтвердил своё заявление, пояснив, что делает это добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1, адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Романову Д.В., полагавшую, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления Т. видно, что вред заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, <данные изъяты>, в целом характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, что нашло отражение в обвинительном постановлении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Т. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: смартфон марки «Xiaomi Mi 4i 16 GB(s\n-7f27d00e)»; коробку из-под смартфона марки «Xiaomi Mi 4i 16 GB (s\n-7f27d00e»); руководство пользователя смартфоном марки «Xiaomi Mi 4i 16 GB (s\n-7f27d00e», – оставить у потерпевшего Т.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Мустафин