Постановление № 5-433/2019 от 11 мая 2019 г. по делу № 5-433/2019

5- /2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12.05.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием Кучарова У.Т., переводчика с узбекского языка Саттарова Б.А., рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего: <адрес> ( до ДД.ММ.ГГГГ), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

10.05.2019 г. в 10 ч. 45 мин. ФИО2, находясь у д.5 «В» по Балканской пл. в С.-Петербурга, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - отказался предъявить документы, удостоверяющие личность.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения фактически признал и показал, что в указанное время и месте он действительно отказался предъявить сотрудникам свой паспорт, так как последние не представились и не назвали свои должности, указав только, что проверяют документы для проверки соблюдения лицами миграционного законодательства в рамках проведения операции «<данные изъяты> Подтвердил, что один из сотрудников находился в форме сотрудника полиции и через некоторое время представился ему, назвал свои данные и предъявил служебное удостоверение. В содеянном раскаивается. Понимает, что должен был предъявить документы, а в случае оснований, мог обжаловать незаконные действия сотрудников полиции.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3.ч.1 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 10.05.2019 г., из которого усматривается, что 10.05.2019 г. в 10 ч. 45 мин. ФИО2, находясь у д.5 «В» по Балканской пл. в С.-Петербурга, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - отказался предъявить документы, удостоверяющие личность;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 10.05.2019 г., из которого усматривается, что при проверке у ФИО2 документов в рамках проведения операции «Анаконда», последний 10.05.2019 г. в 10 ч. 45 мин., находясь у д.5 «В» по Балканской пл. в С.-Петербурга, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность;

- данными информационных баз, ксерокопиями: паспорта, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционной картой, из которых усматривается, что ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, полученными без нарушений требований закона, а вину ФИО2 с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение, учитывая его показания в судебном заседании.

Письменные объяснения ФИО6, ФИО7, ФИО2, имеющиеся в материалах административного дела, суд признает недопустимым доказательствами по делу, так как указанным лицам в нарушение требований КоАП РФ не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6. КоАП РФ, и указанные лица не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а ФИО2 - не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, так как у сотрудников полиции имелись законные основания для проверки у ФИО2 документов. Наличие возможных оснований для обжалования действий сотрудников полиции, безусловно не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, в том числе, признание им вины и раскаяние в содеянном, не привлечение его ранее к административной ответственности, отсутствие у него постоянного места работы, и приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, административного штрафа, но в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО1 – с момента вручения на родном языке.

Судья