Решение № 2А-2991/2017 2А-2991/2017~М-2928/2017 М-2928/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-2991/2017

Дело № 2а-2991/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю, пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как ему на праве собственности принадлежат земельные участки, Налогоплательщиком были представлены налоговые декларации за 2011, 2012 год, согласно которых к уплате подлежала сумма налога за 2011 год – 27734 руб., за 2012 год – 27734 руб., а всего – 55468 руб. На сегодняшний день указанная сумма не погашена.. В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 12 822 руб. Налоговым органом направлено ответчику требование {Номер изъят}, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в доход государства 68290,10 руб., в том числе 55468 руб. – задолженность по земельному налогу за 2011, 2012 годы, 12 822 руб. – пени по земельному налогу.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по г.Кирову не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Взыскание задолженности с физических лиц осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 45, 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки.

В 2011,2012 годах ФИО2 были предоставлены налоговые декларации, согласно которым к уплате подлежала сумма налога за 2011 год в размере 27734 руб., за 2012 года – 27734 руб.

Обе суммы административным ответчиком в установленный законом срок не были уплачены.

На основании ст. 75 НК РФ ответчику за несвоевременную уплату налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Всего ФИО1 начислена пени в размере 12822 руб.

В связи с неуплатой ФИО1 налога в установленный срок налоговым органом направлено ответчику: требование {Номер изъят} от 19.11.2014г. об уплате налога с предложением добровольно уплатить сумму недоимки за 2011, 2012 годы в размере 55 468 руб., пени в размере 12 822 руб. в срок до 11.12.2014г.

Требование административным ответчиком не исполнено.

ИФНС РФ по г.Кирову взыскала с ФИО1 задолженность по земельному налогу, пени за 2011, 2012 годы в приказном порядке.

Выданный 02.02.2015. мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за 2011, 2012 годы отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова от 24.11.2016. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Задолженность по налогу административным ответчиком не погашена. При этом, административным ответчиком не представлено возражений по расчету и размеру задолженности

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности по земельному налогу в размере 55 468 руб., пени в размере 1 8221 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность в сумме 68 290 рублей 10 копеек, в том числе:

- 55 468 рублей – земельный налог за 20111, 2012 годы,

- 12 822 рубля – пени, в связи с несвоевременной уплатой земельного налога.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Киров в сумме 2 248 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н.Шамрикова