Постановление № 5-54/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5-54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

03 апреля 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Данченко Н.В.,

с участием представителя Брянской таможниКубарева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, безработного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 г. в 11 часов 02 минуты на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную границу Таможенного союза гражданином ...................... ФИО1 к таможенному контролю было представлено транспортное средство ......................, следующий из Молдовы в Россию. В пассажирской таможенной декларации представленной ФИО1 к ввозу он заявил только вышеуказанный автомобиль.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне транспортного средства ...................... на пассажирском сидении в сумке был обнаружен незадекларированный товар: коньяк, находящийся в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. с надписью «DIVIN DOINA DVS V^ARSTA 9 aniXO» в количестве 1 штуки; с надписью «1 GRAPESAUVIGNON» в количестве 2 штук; с надписью «CALARASIDIVINORFEUv^irsta 3 ani» в количестве 1 штуки; с надписью «3 GRAPEALBDESURUCENI» в количестве 1 штуки; с надписью «VISMOSDIVINv^irsta 5 ani» в количестве 1 штуки; с надписью «CALARASI Brandy» в количестве 1 штуки; с надписью «CALARASIBrandyAldamas» в количестве 2 штук; с надписью «CALARASIDIVINORFEUv^irsta 5 ani» в количестве 2 штук. Общий объем жидкости в 1 бутылках составил 5,5 литров, весом нетто 10,0 кг.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В ходе административного расследования ФИО1 И,Н. пояснил, что обнаруженную у него жидкость он приобрел в Молдове для брата, который живет в России. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу в РФ и подлежит обязательному письменному декларированию. Свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Представитель Брянской таможни - ФИО2 указал, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушила правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу в соответствии со ст. 355 ТК ТС. Таможенному декларированию товаров в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно Приложению № 3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования алкогольные напитки и пиво не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса свидетеля и заключением эксперта.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже 10102040/180117/Ф0000011 от 18.01.2017 года и протоколу изъятия вещей и документов от 18.01.2017 года, при осмотре товара, перемещаемого ФИО1 в салоне ......................, был обнаружен товар - коньяк, находящийся в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. с надписью «DIVIN DOINA DVS V^ARSTA 9 aniXO» в количестве 1 штуки; с надписью «1 GRAPESAUVIGNON» в количестве 2 штук; с надписью «CALARASIDIVINORFEUv^irsta 3 ani» в количестве 1 штуки; с надписью «3 GRAPEALBDESURUCENI» в количестве 1 штуки; с надписью «VISMOSDIVINv^irsta 5 ani» в количестве 1 штуки; с надписью «CALARASI Brandy» в количестве 1 штуки; с надписью «CALARASIBrandyAldamas» в количестве 2 штук; с надписью «CALARASIDIVINORFEUv^irsta 5 ani» в количестве 2 штук, после чего незадекларированный товар был изъят.

Из показаний свидетеля - государственного таможенного инспектора ОСТП ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни _____ФИО_____5 следует, что 18 января 2017 г. в 11 часов 02 минуты на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную границу Таможенного союза гражданином ...................... ФИО1 к таможенному контролю было представлено транспортное средство ......................, следующий из Молдовы в Россию. В пассажирской таможенной декларации представленной ФИО1 к ввозу он заявил только вышеуказанный автомобиль. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне транспортного средства ...................... на пассажирском сидении в сумке был обнаружен незадекларированный товар: коньяк, находящийся в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. с надписью «DIVIN DOINA DVS V^ARSTA 9 aniXO» в количестве 1 штуки; с надписью «1 GRAPESAUVIGNON» в количестве 2 штук; с надписью «CALARASIDIVINORFEUv^irsta 3 ani» в количестве 1 штуки; с надписью «3 GRAPEALBDESURUCENI» в количестве 1 штуки; с надписью «VISMOSDIVINv^irsta 5 ani» в количестве 1 штуки; с надписью «CALARASI Brandy» в количестве 1 штуки; с надписью «CALARASIBrandyAldamas» в количестве 2 штук; с надписью «CALARASIDIVINORFEUv^irsta 5 ani» в количестве 2 штук. Общий объем жидкости в 1 бутылках составил 5,5 литров, весом нетто 10,0 кг.

Согласно заключению эксперта № 12403002/0002446 от 27 января 2017 года, представленные на исследование образцы товара с маркировками на этикетке: «DoinaDivin DVS V^ARSTA 9 ANI XO», «CALARASI DIVIN ORFEU v^irsta 3 ani», «VISMOS DIVIN v^irsta 5 ani», «CALARASI DIVIN ORFEU v^irsta 5 ani» - являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта: 33,5 % об., 28,3 % об., 34, 2 % об. 32,6 % об., и не являются коньяком. Представленные на исследование образцы товара с маркировками: «CALARASI Brandy» и «CALARASI Brandy Aldamas» являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта - 32,4 % об. и 31,9 % об., не являются бренди. Образцы товара с маркировками «GRAPE SAUVIGNON» и «GRAPE ALB DE SURUCENI» являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта - 32,3 % об. и 32,9 % об., и не являются виноградной водкой. Определить свободную рыночную стоимость товара не представилось возможным.

Содержимое восьми стеклянных бутылок по 0,5 л. представленных на исследование, в ходе проведения экспертизы было израсходовано, пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения и хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи:

- спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 34,2 % об., находящаяся в бутылке, емк. 0,5 л. с маркировкой ««VISMOSDIVINv^irsta 5 ani» в количестве 1 штуки;

- спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 32,4 % об., находящаяся в бутылке, емк. 0,5 л. с маркировкой «CALARASI Brandy» в количестве 1 штуки;

- спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 32,3 % об., находящаяся в бутылке, емк. 0,5 л. с маркировкой «GRAPESAUVIGNON» в количестве 1 штуки.

Пустую первичную упаковку - 8 стеклянных бутылок, оставшихся после исследования, конфисковать для последующей утилизации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья - Данченко Н.В.