Приговор № 1-142/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-142/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Важиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стромиловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, не женатого, с полным средним образованием, работающего электромонтажником 3 разряда в ООО «Пожсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 25 августа 2024 года ФИО1 на участке местности около с. Еремино Читинского района Забайкальского края увидел кусты дикорастущей конопли, и у него из мотивов получения наркотического опьянения возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время в названном месте собрал в пакет листья дикорастущей конопли, с которыми проследовал по месту его жительства по адресу: ..., где положил этот пакет в нишу.

Продолжая реализацию задуманного, около 10 часов 6 января 2025 года в сарае во дворе по адресу: ..., ФИО1 путем химической и термической обработки незаконно получил из листьев дикорастущей конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,296 г, которое смешал с табаком и получил смесь общей массой не менее 1,854 г, часть которой употребил путем курения.

Далее, действуя с тем же умыслом, ФИО1 поместил указанное вещество массой 1,854 г в бумажный сверток, который положил в печь по адресу: ..., где стал незаконно хранить.

В период с 0 часов 25 минут до 0 часов 48 минут 7 января 2025 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в печи по указанному адресу обнаружен и изъят названный сверток с веществом общей массой 1,854 г, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Количество этого наркотического средства массой 1,854 г согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что проживает по адресу: .... Примерно в 14 часов 25 августа 2024 года он ехал на такси из ..., по дороге остановился, отошел с дороги по нужде, увидел кусты дикорастущей конопли, которые решил собрать. Он вернулся к автомобилю, взял у водителя пакет, сорвал и положил в пакет листья с нескольких кустов конопли, чтобы изготовить из них наркотическое средство для личного употребления. С данным пакетом он на такси проехал домой, где положил этот пакет в нишу. Он и Свидетель №1 присматривали за квартирой друга по адресу: .... Около 10 часов 6 января 2025 года он прошел в эту квартиру с пакетом с листьями конопли, зашел в сарай на придомовой территории, в котором с применением электроплиты, кастрюли, чашки, тряпки и растворителя путем термической обработки изготовил из имевшихся у него листьев конопли масло каннабиса, которое смешал с табаком и часть выкурил, оставшуюся часть завернул в белый фрагмент бумаги и убрал его в печь в квартире, чтобы позже перепрятать и употребить. Чашку, кастрюлю и пакет с оставшимися листьями конопли он выбросил в мусорный бак. Утром 7 января 2025 года Свидетель №1 позвонил ему и спросил, оставлял ли он что-либо в печи названной квартиры. Он ответил, что оставил в печи масло каннабиса с табаком во фрагменте бумаги. Свидетель №1 рассказал, что с друзьями находился в квартире, и сотрудники полиции обнаружили оставленный им в печи наркотик. Он сам явился в полицию. (л.д. 43-47)

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, при этом также показал, что в ходе разговора пояснил Свидетель №1, что сам обратится в полицию, что и сделал, сам пришел в полицию, куда его не вызывали.

Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, по просьбе двоюродного брата он и ФИО1 присматривали за квартирой по адресу: .... Вечером 6 января 2025 года он, Свидетель №3 и Свидетель №2 распивали спиртное в этой квартире. Кто-то из гостей закурил и бросил зажженную спичку в печь, где что-то загорелось, появился запах растворителя. В какой-то момент в дверь постучались сотрудники полиции, которые спросили о данном запахе. Сотрудники полиции спросили, имеются ли в квартире запрещенные вещества, они ответили, что ничего запрещенного в квартире нет. После этого сотрудники полиции в печи обнаружили сверток с веществом растительного происхождения. В квартиру приехали другие сотрудники полиции, двое понятых соседей. В ходе осмотра места происшествия из печи был изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в опечатанный конверт с подписями понятых. 7 января 2025 года он позвонил ФИО1, который пояснил, что изъятое в печи вещество принадлежит последнему. После этого ФИО1 сам обратился в полицию. (л.д. 50-52)

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания об обстоятельствах их нахождения 6 января 2025 года в квартире по адресу: ..., и изъятия в ней свертка с наркотическим средством являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 При этом свидетель Свидетель №2 также показал, что через несколько дней Свидетель №1 рассказал ему, что узнал от ФИО1, что найденное в печи указанной квартиры принадлежит последнему. В свою очередь, свидетель Свидетель №3 также показал, что через несколько дней узнал от Свидетель №2, что найденное в печи названной квартиры принадлежит ФИО1 (л.д. 55-57, 60-62)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, ранее он являлся инспектором ОБППСП УМВД России по .... 6 января 2025 года он находился на дежурстве в составе автоэкипажа № 275 с Свидетель №6 В 22 часа 40 минут поступил вызов из дежурной части ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите о том, что по адресу: ..., шумят. По прибытию на место двери квартиры долго не открывали, чувствовался запах ацетона. Затем двери квартиры открыли, в ней находились Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 В печи на кухне был обнаружен сверток из белой бумаги, прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, в ходе осмотра места происшествия из печи изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в опечатанный конверт, заверенный подписями понятых. (л.д. 86-88)

Показания свидетеля Свидетель №6, который является командиром отделения ОБППСП УМВД России по г. Чите, об обстоятельствах его нахождения на дежурстве, прибытия в квартиру по адресу: ..., изъятия свертка с наркотическим средством являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 89-91)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования усматривается, что он является старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Чите. 6 января 2025 года он находился на дежурстве. В 23 часа 30 минут из дежурной части ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите поступило сообщение о том, что по адресу: ..., сотрудниками ОБППСП УМВД Росси по г. Чите обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Он прибыл по данному адресу в составе следственно-оперативной группы. На месте находились сотрудники ОБППСП, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, в квартире пахло ацетоном. При производстве осмотра места происшествия с участием понятых в печи был обнаружены и изъят сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в опечатанный конверт с подписями понятых. (л.д. 92-94)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, она проживает с мужем по адресу: .... После 22 часов 6 января 2025 года она и муж находились дома, в смежной квартире № ... было шумно, несколько мужчин громко разговаривали, смеялись, из квартиры доносился запах ацетона. За этой квартирой присматривали Свидетель №1 и ФИО1 Она вызвала сотрудников полиции, чтобы те успокоили соседей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые позже попросили ее и мужа поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия в данной квартире. Она и муж согласились, прошли в квартиру № ..., где находились Свидетель №1 и двое мужчин. В ходе осмотра места происшествия после разъяснения прав участникам осмотра сотрудник полиции достал из печи белый бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт с пояснительной запиской, которую она и муж подписали, также подписали протокол. (л.д. 83-85)

По протоколу осмотра места происшествия в квартире по адресу: ..., в печи обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом. (л.д. 6-12)

Согласно заключению эксперта физико-химической судебной экспертизы, представленное на экспертизу изъятое в ходе указанного выше осмотра места происшествия вещество массой 1,854 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 0,296 г. Гашишное масло – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, экстракты и настойки каннабиса. В ходе экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,120 г. (л.д. 25-27)

По протоколу выемки в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите изъяты конверты с веществом массой 1,734 г, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и свертком из бумаги. Данные конверты осмотрены по протоколу. Указанные конверты с веществом и свертком признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите согласно квитанции от 17 марта 2025 года № 2684. (л.д. 68-72, 73-75, 76, 77, 78)

Также, по протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено помещение сарая по адресу: .... (л.д. 95-99)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключением эксперта физико-химической судебной экспертизы и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оценивая позицию стороны защиты, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривал обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Давая оценку обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, суд отмечает, что ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,296 г, что меньше значительного размера для данного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что незаконное изготовление наркотического средства вменено подсудимому излишне и подлежит исключению из обвинения.

Изменяя обвинение в этой части, суд учитывает, что данное изменение не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку обстоятельства предъявленного обвинения существенным образом не изменяются.

При таких данных суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствует характер его последовательных действий, выразившихся в следующем. Так, ФИО1 в сарае по указанному выше адресу с целью личного употребления из собранной им конопли получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив общую массу данной смеси не менее 1,854 г, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который хранил в печи по названному выше адресу вплоть до обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Конкретное количество смеси, содержащей указанное наркотическое средство, участниками процесса не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, количество смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,854 г относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом с 2006 года состоял в консультативно-лечебной группе наблюдения ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» с диагнозом инфантильное расстройство личности.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствоми суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в том числе при даче объяснения от 8 января 2025 года, поскольку по делу установлено, что ФИО1 добровольно сообщил свидетелю Свидетель №1 и сотрудникам полиции о его причастности к совершенному преступлению, добровольно явился в полицию в условиях, когда у сотрудников правоохранительных органов не имелось данных о его причастности к совершению преступления. Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством активное способстсование раскрытию и расследованию преступления. Наряду с этим, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто в случае назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера данного вида наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, поскольку он официально трудоустроен.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу конверты с веществом массой 1,734 г, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и свертком из бумаги (квитанция от 17 марта 2025 года № 2684) уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, л/с <***>, банк получателя: отделение г. Чита, БИК 017601329, КДБ 18811603125010000140, код ОКТМО 76701000, УИН 18857525031270066014.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – конверты с веществом массой 1,734 г, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и свертком из бумаги (квитанция от 17 марта 2025 года № 2684) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов