Решение № 2А-61/2019 2А-61/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-61/2019

<данные изъяты>

Дело №2а-61/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 28 января 2019 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1, об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России "Благовещенский" обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором, в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах, клубах).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 7 февраля 2013 года ФИО1 приговором Благовещенского районного суда Алтайского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Далее административный истец указывает, что 09.09.2014 года в отношении ФИО1 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края, установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном исковом заявлении начальник МО МВД России «Благовещенский» указывает, что 08.12.2014 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

29 апреля 2015 года, за неоднократное привлечение к административной ответственности, решением Благовещенского районного суда Алтайского края, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Благовещенского района Алтайского края.

27 октября 2016 года, за неоднократное привлечение к административной ответственности, решением Благовещенского районного суда Алтайского края, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличение обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Административный истец указывает, что находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.02.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 09.07.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ; 11.07.2018 по ст.20.21 КоАП РФ и 06.11.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1, в настоящее время не трудоустроен, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, по характеру хитрый и общительный.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия административного искового заявления с приложенными материалами им получены. Из поступившего заявления следует, что ФИО1, согласился с обстоятельствами, указанными административным истцом и признал административный иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Никитина Т.А. полагает, что имеются основания для удовлетворения административного иска и не возражает против вынесения решения, в связи с признанием административным ответчиком заявленных требований, но просит уточнить их, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ №64-ФЗ.

Сторонам разъяснены последствия признания административного иска административным ответчиком, а именно, что в случае признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении административного иска.

Выслушав прокурора, суд в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении административного иска МО МВД России «Благовещенский» в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>