Приговор № 1-308/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-308/2017

К делу № 1-308/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смородиновой Ю.С.,

при секретаре Алексеенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя-

помощника прокурора Динского района Конищева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53 - ФЗ от 28.03.1998 года и Указом Президента РФ № 503 от 29.09.2016 года «О призыве в октябре — декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», 17.10.2016 года имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу и Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, будучи своевременно 12.08.2016 года, надлежащим образом уведомленным повесткой, умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не явился в военный комиссариат Динского района Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

08.11.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в служебном кабинете № 3 Военного комиссариата Динского района Краснодарского края, лично под роспись получил повестку о явке 15.11.2016 года в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В указанный день, 15.11.2016 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, будучи своевременно 08.11.2016 года, надлежащим образом уведомленным повесткой, умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не явился в Военный комиссариат Динского района Краснодарского края, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

21.11.2016 года, в вечернее время суток, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> ст. Нововеличковской Динского района Краснодарского края, получил лично повестку о явке 25.11.2016 года в Военный комиссариат Динского района Краснодарского края на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В указанный день, 25.11.2016 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, повесткой, умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не явился в Военный комиссариат Динского района Краснодарского края, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Он же, ФИО1, 07.04.2017 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, будучи своевременно, 13.12.2016 года, надлежащим образом уведомленным повесткой, умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не явился в Военный комиссариат Динского района Краснодарского края, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

25.05.2017 года в вечернее время суток, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> ст. Нововеличковской Динского района Краснодарского края, получил лично повестку о явке 01.06.2017 года в Военный комиссариат Динского района Краснодарского края на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В указанный день, 01.06.2017 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, будучи своевременно 25.05.2017 года надлежащим образом уведомленным повесткой, умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не явился в Военный комиссариат Динского района Краснодарского края, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Тем самым, ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, осознавая это, умышленно уклонился от призыва на военную службу в октябре-декабре 2016 года, апреле-июле 2017 года, и в целом от ее прохождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, ФИО2, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ – в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного: положительно характеризующегося по месту жительства, также положительно характеризующегося по месту работы, его возраст, семейное положение - женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также полное раскаяние в содеянном, признание своей вины и волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив возможность применения предусмотренных законом видов наказания за совершенное преступление, их влияние на исправление осужденного, и условия его жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 328 УК РФ, ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Динскому району СУ СК России по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.С. Смородинова