Постановление № 5-207/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-207/2017

Дело №5-207/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 02 мая 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <...> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 20 часов 00 минут возле <адрес> ФИО5, управляя автомобилем <...>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, допустила наезд на автомобиль <...>, причинив механические повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

ФИО5 вину признала частично и пояснила, что <дата> выезжала задним ходом с парковки <...> на автомобиле <...>. Никаких звуков не слышала и удара не почувствовала. Когда <дата> сотрудники ГИБДД сообщили о ДТП, осмотрела автомобиль и обнаружила на нем механические повреждения.

Не смотря на частичное признание вины, виновность ФИО5 подтверждается исследованными доказательствами.

Из объяснения свидетеля ФИО1 следует, что <дата> он припарковал свой автомобиль <...> на парковке возле <...>. Вечером подошел к своему автомобилю и обнаружил повреждения на задней левой части автомобиля. Свидетели ДТП сообщили, что наезд совершил автомобиль <...>.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3, аналогичным по своей сути, <дата> они видела, как автомобиль <...>, выезжая задним ходом с парковки ТЦ ФИО6, допустил наезд передним бампером в заднюю часть автомобиля <...>. Слышали сильный скрежет. У автомобиля <...> от удара отвалилась запчасть от бампера, после чего, постояв немного, автомобиль уехал с места ДТП.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что место ДТП находится возле <адрес>. На схеме указано место наезда и расположение автомобиля <...>. Автомобиль, совершивший ДТП и его водитель на месте ДТП отсутствуют.

Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата>, на автомобиле <...> имеются деформация и потертости переднего бампера справа, отсутствует омыватель правой фары переднего <...>.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> серии № следует, что ФИО5 присутствовала при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей разъяснялись права, вручена копия протокола, в котором она указала, что не почувствовала удара.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, прихожу к выводу, что вина ФИО5 доказана.

Деяние ФИО5 квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Довод ФИО5 о том, что она не почувствовала наезда опровергается объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО2, которые в своих объяснениях указывали, что видели, как после наезда автомобиль <...> приостановился, после чего продолжил движение. Кроме того, ФИО5 допустила наезд передней частью автомобиля, от удара от бампера автомобиля отлетела деталь, свидетели слышали скрежет, в связи с чем ФИО5 не могла не почувствовать наезда.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженным с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности ФИО5, прихожу к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <дата>.

Обязанность по доставлению ФИО5 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: подпись Г.П. Маковеева