Решение № 2А-2107/2019 2А-2107/2019~М-1888/2019 А-2107/2019 М-1888/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-2107/2019

Дело №а -2107/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО4, с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО5 ФИО6 взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирована по адресу: <адрес>.<адрес> В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении нее было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплатыналога на землю за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.ст.387-397 Главы 31 «Земельный налог» части 2 НК РФ, постановлением Махачкалинского городского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №в «О земельном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями), на основании Решения Собрания депутатов ГОсВД «<адрес>» ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования земельные участки, находящиеся в <адрес>.Красноармейск, указанные в приложенном к данному заявлению. Налоговом уведомлении. Статьей 396 НК РФ установлено, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого участка как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено главой 31. Налоговые ставки для земельного налога на территории ГОсВД «<адрес>» устанавливаются решением Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление <адрес> городского собрания№ №В от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге». Согласно постановления <адрес> городского собрания №В от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге, с последующими изменениями и дополнениями ставка налога на землю в период в ДД.ММ.ГГГГ года составляла 0.3 % от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, предназначенных для домов многоэтажной и индивидуальной жилой застройки, сельскохозяйственного использования и находящихся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений.Так за земельный участок с кадастровым номером № было начислено в ДД.ММ.ГГГГ году № рублей, из расчета № рублей кадастровой стоимости участках0.3 % налоговой ставких12\12. Такая же сумма земельного налога указана за 2015 год. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность за ФИО1 так и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1 задолженность на общую сумму № рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, из которых по земельный налог с физических лиц в размере № рублей, пени в размер № рублей.

В последующем истец-ИФНС России по <адрес> подала суду сообщение о том, что в связи с частичной оплатой задолженности просят взыскать по земельному налогу с ФИО1 № рублей и пени № рублей.

Стороны ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин в суд не представила.

Ответчица ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска не признает, возражает против иска, так как налоги им уплачены, о чем приложил квитанции.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как стороны надлежащим образом извещены, явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что налоговый орган известил ФИО1. о том, что ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить земельный налог в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год, за земельный участок №

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган известил ФИО1. о том, что ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить земельный налог в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ, за земельный участок №

Согласно налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган известил ФИО1 о том, что он имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, пени № рублей, которые необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый орган известил ФИО1 о том, что он имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, пени № рублей, которые необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей земельного налога и пени в размере № рублей, всего на сумму № рублей.

Таким образом, следует, что предельный срок обращения с заявлением к мировому судье истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный приказ был вынесен по данному требованию только ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом нарушен срок обращения в суд.

Однако согласно материалам дела, следует, что ответчик ФИО1 оплатил земельный налог в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется квитанция № Управления Администрации ГО «<адрес>» по взаимодействию с налоговыми органами, а также приходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, следует, что требования о взыскании земельного налога в размере № рублей и пени № рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом нарушены сроки обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО5 ФИО7 о взыскании земельного налога и пени, в удовлетворении - отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ч.Абдулгамидова