Приговор № 1-379/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-379/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Лукашевич Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Морскова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

Д О Н Ч Е Н К О К.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2021 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома № 72-76 по ул. Еловая Аллея в г. Калининграде, обнаружив на земле, принадлежащую У. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счёт №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя последнего, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

После чего, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 16 часов 29 минут до 18 часов 01 минуты 30 марта 2021 года, тайно похитила с указанного банковского счёта денежные средства, произведя оплату товаров бесконтактным способом 30 марта 2021 года: в 16 часов 29 минут на сумму 314 рублей 90 копеек, находясь в помещении продуктового магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>; в 16 часов 33 минуты на сумму 387 рублей, находясь в помещении магазина «Пивной Мир», расположенного по адресу: <...>; в 16 часов 37 минут на сумму 662 рубля, находясь в помещении магазина «Рада», расположенного по адресу: <...>; в 16 часов 46 минут на сумму 375 рублей, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <...> «а»; в 16 часов 51 минуту на сумму 60 рублей, находясь в салоне маршрутного такси № 64, двигающегося напротив дома № 51 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; в 17 часов 42 минуты на сумму 64 рубля, находясь в торговом павильоне «Балтптицепром», расположенном у дома № 51 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; в 18 часов 01 минуту на сумму 56 рублей, находясь в салоне пассажирского автобуса № 21, двигающегося напротив дома № 51 по ул. Александра Невского в г. Калининграде.

Всего таким образом, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта 1 918 рублей 90 копеек, принадлежащие У., причинив ему ущерб в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении хищения денежных средств потерпевшего с банковского счёта, в соответствии с подробно приведенными в описательной части приговора обстоятельствами. При этом пояснила, что причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04 июня 2021 года подсудимая указала на различные учреждения, указанные выше, в которых она совершила хищение денежных средств потерпевшего с использованием его банковской карты (т.1, л.д. 168-173).

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего У. следует, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № с функцией «бесконтактной оплаты», привязанная к счету №, который был открыт в отделении банка, расположенном по адресу: <...>. Указанная банковская карта была им утрачена 30 марта 2021 года. Получив выписку по счету, он обнаружил, что с его карты были списаны 1 918 рублей 90 копеек на оплату различных покупок.

Также в деле имеется расписка о возмещении подсудимой потерпевшему указанной суммы и отсутствие с его стороны претензий (т. 1, л.д. 86)

Из показаний свидетеля Р. следует, что он проживает с подсудимой без регистрации брака. 30 марта 2021 года он вместе с подсудимой находился в различных торговых учреждениях, где производилась оплата товаров с банковской карты, бывшей у подсудимой, также оплачивался проезд в транспорте. О том, что имело место хищение денежных средств с банковской карты, он узнал после вызова в полицию. Подсудимая говорила, что ей стыдно за содеянное и деньги были возвращены потерпевшему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 апреля 2021 года, в магазине «Спар» по адресу: <...> изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения за 30 марта 2021 года. Данный компакт-диск осмотрен в соответствии с протоколом осмотра от 31 мая 2021 года. Также, 08 июня 2021 года, данный компакт-диск осмотрен с участием подсудимой, которая указала, что на записи запечатлена она и Р. в момент приобретения и оплаты товаров бесконтактным способом с использованием банковской карты потерпевшего. Кроме того, 08 июня 2021 года, данный компакт-диск осмотрен с участием свидетеля Р., давшим аналогичные пояснения. Компакт-диск признан вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 апреля 2021 года у подсудимой изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мastercard» №. Данная карта осмотрена в соответствии с протоколом осмотра от 01 июня 2021 года, признана вещественным доказательством.Факт оплаты подсудимой вышеуказанных товаров с использованием банковской карты потерпевшего подтверждается протоколом осмотра документов от 28 мая 2021 года, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте потерпевшего, которая привязана к счету №, открытому в отделении банка №, по адресу: <...>. При осмотре отражены сведения, указанные выше о совершенных операциях по списанию денежных средств 30 марта 2021 года с карты потерпевшего, данная выписка признана вещественным доказательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой в совершении хищения денежных средств у потерпевшего У. с банковского счета доказанной.

Содержание показаний потерпевшего, свидетеля, а также подсудимой при их сопоставлении с приведенными выше доказательствами свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных названными лицами, каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда нет, причины для оговора ими подсудимой не установлены.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак а равно в отношении электронных денежных средств как не подтвержденный исследованными в судебном заседании доказательствами, и квалифицировать её действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд позицию государственного обвинителя признает обоснованной и исключает из обвинения ФИО1 данный квалифицирующий признак как излишне вмененный.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 30 марта 2021 года в г. Калининграде, используя банковскую карту У., произвела оплату различных товаров, похитив, таким образом, с его банковского счёта 1 918 рублей 90 копеек.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 не судима, характеризуется положительно по месту жительства участковым и свидетелям Р. У подсудимой двое детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, также у Р. (вдовец) есть ребенок <данные изъяты> года рождения, который проживает с ними.

Наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, суд признает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ей наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной – уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, изъятый в магазине «Спар», по адресу: <...>; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мastercard» №; выписку из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.В. Бирюков

Дело № 1-379/2021

УИД 39RS0001-01-2021-005376-95