Решение № 2-1879/2019 2-1879/2019~М-1503/2019 М-1503/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1879/2019

дело № 2-1879/2019

73RS0002-01-2019-001905-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

с участием прокурора Забирова А.Э.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве. В обоснование иска указав, что с 01.07.2010 истица была принята в комплекс арматурной штамповки Прессово- сварочного цеха Управления производства Производственно-технического департамента штамповщиком ООО «УАЗ». 26 ноября 2010 г. в 10 часов 42 мин. с истцом произошел несчастный случай. В 07 часов 05 минут она получила задание от мастера участка мелкой штамповки на изготовление детали № «скоба», операция - «вырубка» на прессе кодовый № и приступила к работе. Около 10 часов 30 минут при изготовлении очередной детали полоса металла застряла в штампе, истица стала поправлять полосу металла левой рукой и непроизвольным нажатием на кнопки пульта управления произвела включение рабочего хода. Ползун пресса совершил рабочий ход и остановился в верхнем положении, при этом рабочими частями штампа были травмированы II, III, IV пальцы левой кисти. Истцу была оказана первая медицинская помощь и она была доставлена в Засвияжский травмпункт. Очевидцем произошедшего с несчастного случая стал ФИО5 С 26.11.2010 по 25.02.2011 истица находилась на лечении. 14.01.2011 г. истица была прооперирована в ГУЗ Центральная клиническая медико- санитарная часть им. В.А. Егорова и истцу была произведена ампутация 2, 3-го пальцев левой кисти на уровне средних фаланг. Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении по 25.01.2011 г. 01.12.2010 г. был составлен Акт о несчастном случае на производстве. Причиной несчастного случая послужило нарушение технологического процесса изготовления детали. Отсутствие должного контроля за соблюдением требований безопасности на производственном участке со сторон руководства. В частности ФИО7 – мастер комплекса арматурной штамповки ПСЦ нарушил требования пунктов 7.2.3.1.3, 7.2.3.1.5. Положения П 009-2009, которые гласят: пункт 7.2.3.1.3: Мастер обеспечивает строгое выполнение установленных технологических процессов. Также в акте п.10 указано об отсутствии грубой неосторожности. В 2011 году в связи с полученной травмой ей было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности. В результате несчастного случая она испытывает физические страдания. Истицу беспокоят постоянные боли в руке, в результате которых она вынуждена принимать обезболивающие препараты, плохой ночной сон, вследствие чего, повышенная утомляемость, слабость, повышение артериального давления. Истица испытывает неудобства в быту, не складывается личная жизнь. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом и другими генеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причинённый жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 125 - ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», работник имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, наступившим по вине причинителя вреда (в данном случае ООО «УАЗ»), Считает, что имеет право на взыскание с ООО «УАЗ» морального вреда, который истцом оценивается 700 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 8 Федерального Закона № 125 - ФЗ от 24.07.1998 года, просит суд взыскать с ответчика, ООО «УАЗ», в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненногопроизводственной травмой в размере 700 000 руб.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УАЗ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в заявленном объеме, считает их завышенными.

Представители третьих лиц ГУ УРО ФСС в Ульяновской области, Государственная инспекция по труду в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить, размер денежной компенсации морального вреда определить с учетом принципа разумности и соразмерности, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон обязана представлять суду доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 01.07.2010 г. была принята <данные изъяты> Прессово-сварочного цеха Управления производства Производственно-технического департамента ООО «УАЗ» (ранее ОАО «УАЗ»).

26.11.2010 г. на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах.

Как следует из акта о несчастном случае №7 от 01.12.2010 г. в 07 ч. 05 мин. 26.11.2010 г. штамповщик ФИО1 получила задание от мастера участка мелкой штамповки ФИО7 на изготовление детали № «скоба», операция –«вырубка» на прессе код №. Во время работы, спустя примерно 2,5 часа, ФИО1 для ускорения выполнения операции начала производить включение рабочего хода, нажимая на правую кнопку пульта управления правой рукой, на левую кнопку –левой ногой, а левой рукой двигала полосу. Около 10 часов 30 мин. при и изготовлении очередной детали полоса металла застряла в штамповке. ФИО1 стала поправлять полосу металла левой рукой и непроизвольным нажатием на кнопки пульта управления произвела включение рабочего хода. Ползун пресса совершил рабочий ход и остановился в верхнем положении, при этом рабочими частями штампа ФИО1 травмировало II, III, IV пальцы левой кисти.

Согласно указанному акту причинами несчастного случая явились: нарушение технологического процесса изготовления детали; отсутствие должного контроля за соблюдением требований безопасности на производственном участке со стороны руководства. Грубая неосторожность пострадавшего отсутствует.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, признаны: ФИО1 –штамповщик 1 разряда, которая нарушила п.1.2. ИБ 037-2005, который гласит: каждый рабочий должен знать и выполнять требования инструкции ИБ 037-2005, технологических процессов и конструкторской документации.; а также ФИО7- мастер комплекса арматурной штамповки ПСЦ нарушил требования пунктов 7.2.3.1.3, 7.2.3.1.5 Положения П009-2009, которые гласят: п.7.2.3.1.3: мастер обеспечивает строгое выполнение установленных технологических процессов; п. 7.2.3.1.5: мастер сохраняет до расследования обстановку на рабочем месте и состояние оборудования таким, каким они были в момент происшествия.

В связи с полученной производственной травмой истец с 26.11.2010 г. по 13.01.2011 г. и с 26.01.2011 г. по 25.02.2011 г. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике №1 ЦК МСЧ; в период с 14.01.2011 г. по 25.01.2011 г. на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ ЦК МСЧ с диагнозом: Костный панариций 2-го и 3-го пальцев левой кисти; 14.01.2011 г. проведена операция - ампутация 2-го и 3-го пальцев левой кисти на уровне средний фаланг.

Согласно справке МСЭ -2006 № ФИО1 на период с 18.02.2011 г. по 01.03.2012 г. устанавливалось 20% утраты профессиональной трудоспособности.

Ст. 37 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Администрация предприятия обязана обеспечить работнику безопасные условия труда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в том числе обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.

Согласно с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в причинении вреда здоровью истца усматривается как вина работника ФИО1, нарушившей технологический процесс изготовления детали, так и вина мастера ФИО7, выразившаяся в отсутствии должного контроля за соблюдением требований безопасности на производственном участке.

Поскольку в результате несчастного случая на производстве, в том числе и по вине работодателя – ОАО «УАЗ» истец получил увечье, требования истца к ответчику о возмещении морального вреда являются обоснованными.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания действиями ответчика, посягающими на принадлежащее ему от рождения нематериальное благо – здоровье.

Истец по вине ответчика получил производственную травму и увечье, лишился двух пальцев левой кисти, в связи с полученной травмой истец продолжительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение, по настоящее время испытывает физические страдания, дискомфорт, а также нравственные страдания: переживания по поводу состояния своего здоровья, неудобства в быту, невозможности в полном объеме вести активный образ жизни,

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе обстоятельств получения истцом производственной травмы и характера травмы, тяжести полученного истцом повреждения здоровья и длительности лечения, необратимости наступивших последствий, возраста истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. При этом суд исходит из того, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «УАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «УАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.В. Анципович