Решение № 2-741/2017 2-741/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-741/2017

Дело № 2-741/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 28 августа 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области и ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области и ФИО3, в которых просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что ФИО2 и ФИО3 в период совместной жизни в браке приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 написал завещание на ее (истца) имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО2., вступила во владение наследственным имуществом. После смерти ФИО2 взяла вещи принадлежащие наследодателю. Помогала материально в похоронах наследодателя, производит расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает счета за коммунальные услуги, принимает меры по сохранению квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть ее исковое заявление без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть иск ФИО1 без ее участия, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеет.

Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть исковое заявление ФИО1 без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также не заявляла ходатайств об отложении разбирательства дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 1118, ч. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора мены квартир от 10.03.2005 года ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Согласно справке с места жительства, выданной ООО «ГРИВЦ» 22.12.2016 года, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 22.06.2017 года общая площадь квартиры составляет 33,1 кв.м.

Согласно завещанию, составленному 12.01.2013 года и удостоверенному нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО5, ФИО2 завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области 07.11.2016 года (л.д. 7).

Постановлением нотариуса от 12.05.2017 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела № года после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует что наследником по основании завещания является ФИО1 Кроме ФИО1 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является супруга ФИО2 – ФИО3

Из заявления от 16.02.2017 года нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 от ФИО3 следует, что последняя принимает обязательную долю наследства.

Согласно справке ГУП Владимирской области «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3 – ? доля на основании выписки УЮ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 – ? доля выписки УЮ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок – вступила в управление наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения требований ФИО1

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.В. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>