Решение № 2-2427/2020 2-2427/2020~М-2157/2020 М-2157/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2427/2020

Принято в окончательной форме 12.11.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-003114-65

Дело № 2-2427/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11032662138 от 06.07.2012 за период с 06.10.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 168352,66 руб., в том числе: 33 945,11 руб. – основной долг, 8349,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5830,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 120227,36 руб. – штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4567,06 руб.

В обоснование иска указано, что 06.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11032662138, в соответствии с которым ответчик воспользовалась предоставленными по договору кредитными средствами, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.10.2013 по 08.10.2019 на общую сумму 168352,66 руб., которая 08.10.2019 была уступлена банком ООО «ФЕНИКС».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 06.07.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №11032662138 на сумму 44850 руб., сроком на 45 месяцев19,90% годовых (л.д.8,10). В соответствии с Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.21).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ответчику в соответствии с условиями договора денежную сумму в размере 44850 руб. (выписка - л.д.18). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по состоянию на 08.10.2019 (л.д.16) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 168352,86 руб., из которых: 33945,11 руб. – основной долг, 8349,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5830,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 120227,36 руб. – штрафы. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

04.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор об уступке прав (требований) № rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к истцу (договор – л.д.43-45, акт – л.д.41).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным. С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций до 70000 руб. ввиду явной несоразмерности штрафных санкций в сумме 120227,36 руб. последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 4567,06 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 6-7) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №11032662138 от 06.07.2012 за период с 06.10.2013 по 08.10.2019 в размере 118125,50 руб., в том числе: 33945,11 руб. – основной долг, 8349,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5830,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 70000 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4567,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева