СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4067/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-372/2025(2-7031/2024;)~М-7207/2024

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

дело №

УИД 26RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соновой А.А.,

с участием:

ответчика К.В.

третьего лица В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к К.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 225 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7757,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> (Д.Е.) были причинены телесные повреждения. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортного происшествии является ответчик, управляющий транспортным средством Фольксваген № Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ПДД и причиненными телесными повреждениями потерпевшему (Д.Е.).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису № согласно ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В порядке ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший Д.Е. в лице своего представителя по доверенности Е.В. направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 225 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2024г.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО «Согаз» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик К.В. исковые требования не признал, поскольку его вина в совершении ДТП отсутствует, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

В судебном заседании третье лицо В.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Федеральным законом от дата 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения илиправе оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с дата возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата. в 00 час. 05мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя К.В., который допустил наезд на пешехода Д.Е., дата г.р., переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, после чего допустил наезд на бордюрный камень и дорожные ограждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № АО «Согаз». При этом, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО2 ДТП К.В. не допущен к управлению транспортным средством.

Постановлением следователя по ОВД отделения по расследованию ДТП СЧ по СЧ Управления МВД России по <адрес> от дата в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренногоч.1 ст.264 УК РФ.

В результате ДТП, потерпевшему Д.Е. причинены телесные повреждения в виде ОЧМТ, контузии головного мозга средней степени, линейный перелом затылочной кости с переходом на ЗЧЯ. Двусторонние плащевидные субдуральные гематомы лобных костей, ссадина затылочной области. Состояние опьянения, что подтверждается рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 18.07.2024г.

Представитель потерпевшего по доверенности Е.В. обратился с заявлением в АО «Согаз» о выплате страхового возмещения.

АО «Согаз» признало ДТП от 20.06.2024г. страховым случаем, о чем составлен акт и произведен расчет страхового возмещения потерпевшему Д.Е. на сумму 225 250 руб.

Страховщик произвел страховую выплату Е.В. в сумме 225 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2024г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку ответчик К.В., на день происшествия дата. не был включен в полис страхования ОСАГО, оформленный страхователем В.Ю., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, вследствие чего в силу приведенных выше норм материального права несет ответственность по регрессному требованию страховщика, возместившему ущерб потерпевшему в счет возмещения вреда жизни третьего лица в результате взаимодействия источника повышенной опасности, которым он управлял, независимо от наличия вины.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Согаз» о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в заявленном размере 225 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 20.11.2024г. на сумму 7757,50 руб.

Поскольку исковые требования АО «Согаз» удовлетворены судом, с ответчика К.В. в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7757,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к К.В. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с К.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «Согаз» №, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 225 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7757,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко