Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-469/2024 М-469/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-545/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 21 августа 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Победительского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти последнего родителя истцу было 8 лет, он находился под опекой. Поскольку после смерти родителей истец был несовершеннолетним и проживал с опекунами, он не знал, что у родителей было в собственности какое-либо недвижимое имущество, документов о праве собственности он не видел. От его имени нотариусу никто не обращался, а в силу своего малолетнего возраста самостоятельно он обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не мог. По достижении совершеннолетия думал, что после родителей недвижимого имущества не осталось, знал, что были только их личные вещи, которые до настоящего времени у него хранятся. Когда его забирали к себе опекуны, эти вещи ему отдавала бабушка, папина мама, там были фотографии, мамино обручальное кольцо золотое и серебряная цепочка отца с крестиком. В 2023 году к истцу обратился Глава КФХ ФИО4 и сообщил, что в собственности у его родителей имелись земельные доли сельскохозяйственного назначения, которые находятся у него в аренде и которые он обрабатывает. Для дальнейшего их законного использования ему необходимо, чтобы право собственности было оформлено надлежащим образом за наследниками ФИО17 и ФИО20 Также он отдал свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО16 Свидетельство на право собственности на имя ФИО21. утеряно. Таким образом, истец узнал, что после смерти ФИО18 и ФИО19. осталось наследство в виде двух земельных долей, предоставленных наследодателям в собственность на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления Главы самоуправления <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельные доли зарегистрированы в установленном законом порядке в Кормиловском райкомземе, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXXVIII 5ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским райкомземом и выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 55:09:080303:132, в которой в графе «Особые отметки», указаны правообладатели: ФИО3, реквизиты документа-основания: Свидетельство на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выдан Кормиловским райкомземом, вид права общая долевая собственность, размер доли в праве 9,66 га, и ФИО2, реквизит: документа-основания: Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, года серия РФ-XXXVIII №, выдан Кормиловским райкомземом, вид права общая долевая собственность, размер доли в праве 9.66 га. При жизни ФИО22. и ФИО23. передали свои земельные доли (без выделения земельного участка в натуре) в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Возрождение» ФИО4, заключив с ним договоры аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 235 и 234 соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются также проектом размещения земельных долей, предоставленных в аренду КФХ «Возрождение» ФИО4 Победительского сельского округа <адрес>. Помимо истца, наследником первой очереди после смерти родителей ФИО24. и ФИО7 ФИО25 является также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нотариально отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО26. и ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец является единственным наследником, претендующим на наследство, оставшееся после смерти родителей ФИО28. и бабушки ФИО29. После того как истец узнал о наличии наследственного имущества, он обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако нотариус в устной форме пояснил, что срок принятия наследства пропущен и имеются не все документы, подтверждающие право собственности на спорные земельные доли. Просили установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю в размере 9.66 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 459551 кв.м., адрес (местоположение): Омская область, Кормиловский №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и на земельную долю в размере 9.66 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 459551 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Победительского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. земля родителей ФИО13 – ФИО30. находится в аренде у КФХ «ФИО4», который платил им аренду. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО32. Мать ФИО33 до ДД.ММ.ГГГГ получала дивиденды, затем связь с ними потерялась. Он нашел ФИО13 которому сказал, что у его родителей есть земельные паи в КФХ «ФИО4» и нужно оформить наследство. В этом году он встретился с ФИО13, заплатил ему аренду за паи, чтобы тот оформил наследство. После оформления паев, земля будет находится у КФХ «ФИО4» в аренде, а ФИО13 будет получать арендную плату. О том, что у родителей имеются земельные паи, ФИО13 не знал, так как в то время он был ребенком. ФИО11 – Владимир и другие лица не претендуют на данные земельные паи.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО34 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № на праве частной собственности принадлежала земельная доля <данные изъяты> балло-гектаров земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхоз производства, по адресу: Победительская сельская администрация АО «Победитель».

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-нс/24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на земельные участки, расположенные на территории <адрес> за ФИО35 <данные изъяты> г.р. содержатся сведения о возникшем праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Победительское сельское поселение на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО36 ДД.ММ.ГГГГр. содержатся сведения о возникшем праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Победительское сельское поселение на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договоров аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 передали в аренду КФХ «Возрождение» (в лице главы КФХ ФИО4) земельные доли общей площадью сельскохозяйственных угодий 9,66 га, с качественной оценкой 623 баллогектаров сроком на 6 лет с возможностью пролонгации на один год до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую о его расторжении.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта Нотариат.ру – наследственные дела после смерти ФИО40. не заводились.

Со смертью ФИО41. открылось наследство на принадлежащие им земельные доли в размере 9,66 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 459551 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (две доли).

Из материалов дела следует, что фактически наследниками после смерти ФИО42. являлись дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО45., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования земельный участок, принадлежащий ФИО46, умершему ДД.ММ.ГГГГ она не принимала и на день своей смерти не имела его в собственности.

ФИО48. заявил о непринятии наследства после смерти матери – ФИО47., умершей ДД.ММ.ГГГГ; отца – ФИО7 А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; бабушки – ФИО49., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В 2023 году истец ФИО13 узнал от КФХ ФИО14 о том, что в собственности его родителей имелись земельные доли, находящиеся у них в аренде, который начал заниматься вопросом оформления в собственность земельных участков, принадлежащих его родителям.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иных наследников после смерти ФИО50 установлено не было.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 оформить в собственность земельные доли, принадлежащие его родителям ФИО51. после их смерти не может, в связи с тем, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателей на данное имущество, а также принимая во внимание, что ФИО1 после смерти ФИО52. фактически принял наследство в виде вышеуказанных земельных долей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Победительского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю в размере 9.66 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 459551 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и на земельную долю в размере 9.66 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 459551 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ