Решение № 2А-359/2020 2А-359/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-359/2020

Дело № 2А-359/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество, транспортному налогу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество за 2015-2017 годы в размере 61 рубль 48 копеек, пени по транспортному налогу за 2014-2017 годы в размере 4 487 рублей 64 копейки.

В обоснование административного искового заявления указав, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Варненского района Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по налогу на имущество, транспортному налогу. Определением мировой судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 26.02.2020 года был отменен судебный приказ, в связи с тем, что от должника поступило возражение по поводу исполнения данного судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области не согласна с данным определением в связи с тем, что задолженность по настоящее время не оплачена. В Межрайонной ИФНС России № 19 Челябинской области в качестве налогоплательщика транспортного налога зарегистрирован ФИО1 По данным инспекции ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска 2001, дата регистрации права 09.07.2008,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права 01.06.2012,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права 11.08.2012,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права 11.08.2012,

- мототранспортные средства, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права 18.05.2018,

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права 14.01.2019.

Транспортный налог на момент обращения в суд не оплачен, взыскан в судебном порядке:

2014 г. судебный приказ № 2а-309/2017 г. от 10.04.2017.

2015 г. судебный приказ № 2а-462/2017 от 13.06.2017 г.

2016 г. решение Варненского районного суда по делу № 2а-372/2019 г. от 29.05.2019 г., отказано в связи с пропуском срока

2017 г. решение Варненского районного суда по делу № 2а-27/2020 от 28.01.2020 г.

За неоплату указанного транспортного налога ответчику начислены пени в размере 4 487 рублей 64 копейки.

По данным инспекции ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- квартиры, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 32,30, дата регистрации права 10.04.2012.

Налог на имущество на момент обращения в суд не оплачен, взыскан в судебном порядке:

2015 г. судебный приказ № 2а-462/2017 от 13.06.2017 г.

2016 г. решение Варненского районного суда по делу № 2а-372/2019 г. от 29.05.2019 г., отказано в связи с пропуском срока

2017 г. решение Варненского районного суда по делу № 2а-27/2020 от 28.01.2020 г.

За неоплату указанного налога ответчику начислены пени в размере 61 рубль 48 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ ответчику выставлены требование № от 10.07.2019 г. об уплате налога. Требования направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленный срок недоимка в бюджет не поступили, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд, находит административное исковое заявление суд обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 19 Челябинской области в качестве налогоплательщика налога на имущество, транспортного налога зарегистрирован ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате налога на имущество за 2015-2017 годы, транспортного налога за 2014-2017 годы, налоговый орган обращался в суд о взыскании данных налогов, что подтверждается решениями.

Транспортный налог взыскан в судебном порядке:

2014 г. судебный приказ № 2а-309/2017 г. от 10.04.2017.

2015 г. судебный приказ № 2а-462/2017 от 13.06.2017 г.

2016 г. решение Варненского районного суда по делу № 2а-372/2019 г. от 29.05.2019 г., отказано в связи с пропуском срока

2017 г. решение Варненского районного суда по делу № 2а-27/2020 от 28.01.2020 г.

Налог на имущество взыскан в судебном порядке:

2015 г. судебный приказ № 2а-462/2017 от 13.06.2017 г.

2016 г. решение Варненского районного суда по делу № 2а-372/2019 г. от 29.05.2019 г., отказано в связи с пропуском срока

2017 г. решение Варненского районного суда по делу № 2а-27/2020 от 28.01.2020 г.

Так, из материалов дела следует, что взыскиваемые в рамках настоящего дела пени по налогу на имущество в размере 61 рубль 48 копеек начислены на недоимку по налогу на имущество за 2015-2017 годы, пени по транспортному налогу в размере 4 487 рублей 64 копейки начислены на недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 годы.

Выявив наличие у ФИО1 задолженности по уплате налогов, налоговый орган направил налогоплательщику требование № от 10.07.2019 г., которое на дату предъявления заявления налогоплательщиком не исполнено.

По правилам пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до разрешения дела по существу, задолженность не погашена, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, В этом случае взысканные расходы зачисляются в доход федерального бюджета. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области недоимку по пени по налогу на имущество за 2015-2017 годы в размере 61 (шестьдесят один) рубль 48 копеек, пени по транспортному налогу за 2014-2017 годы в размере 4 487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Варненского муниципального образования Челябинской области в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий А.С. Зотова