Решение № 2-75/2019 2-75/2019(2-853/2018;)~М-828/2018 2-853/2018 М-828/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-75/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 124 775 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 695 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб в сумме 124 775 руб. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 124 775 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, полагают, что сумма выплаченного страхового возмещения в размере 124 775 руб. должна быть взыскана с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть заявление без его участия, с исковыми требованиями согласен.

3 лица представитель СПАО СК «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ № 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>» причинены технические повреждения.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 застрахована в филиале СПАО «Ингосстрах», страховой полис серия №.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО3, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», о чем был выдан страховой полис серии № №, период действия договора страхования определен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик ФИО1 включен не был.

В порядке прямого возмещения ущерба собственник транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 124 775 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона РФ № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Россгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 124 775 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Виновные действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины водителя ФИО2 в ДТП не установлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

При указанных обстоятельствах ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 руб. 50 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 124 775 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова