Постановление № 1-1007/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-1007/2017

Дело № 1-1007/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Степанникова А.В., представившего ордер №... от 13.11.2017 года и удостоверение №... от "."..г.,

представителя потерпевшего (П) (ПП),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

13 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц, по предварительному сговору совершил мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Преступление совершено в городе Волжском при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2016 года, не позднее 01 апреля 2016 ФИО1, от неустановленного следствием лица, узнал, что ранее неизвестный ему аварийный комиссар, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

31 марта 2016 года примерно в 20 часов ФИО1 позвонил ранее незнакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который достоверно был ему известен, как аварийный комиссар, для получения информации о порядке получения страхового возмещения. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей (Х) выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств, принадлежащих (П) посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «(1)» государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащим на праве собственности ФИО1 с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «(1)» государственный регистрационный знак «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в (П) за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля, отсутствовали, согласившись на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств (П)

При этом ФИО1 договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что предоставит ему автомашину «(1)» государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащий ему на праве собственности для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса (П)», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашины «(1)» государственный регистрационный номер «<...>» и водительского удостоверения на ФИО1, а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО1 В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с (Х) по фиктивному извещению о ДТП, ФИО1 получит 5 000 рублей.

01 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместные с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба (П) и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте – у алюминиевого завода, расположенного по адресу: <адрес>, автомашину «(1)» государственный регистрационный номер «<...>», светокопии страхового полиса (П) нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «(1)» государственный регистрационный знак «<...>» и водительского удостоверения на ФИО1, а также светокопию паспорта гражданина РФ на собственника автомобиля ФИО1

После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действовавшее по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях инсценировки ДТП, и увеличения суммы страхового возмещения, сев за управление автомашины «(1)» государственный регистрационный знак «<...>» по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убыл в неустановленное место, где используя пластилин, нанес полосы на задний бампер, правое заднее крыло, правый задний фонарь, правую заднюю и правую переднюю двери, правое боковое зеркало, передний бампер и правое переднее крыло автомашины «(1)» государственный регистрационный знак «<...>», затем произвел фотосъёмку указанного транспортного средства, с имитированными на нем механическими повреждениями, и фотографии передал в (П)

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «(1)» государственный регистрационный знак «<...>» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, не позднее "."..г., более точная дата в ходе следствия не установлена, приискал в офисе (П) расположенном по адресу: <адрес><адрес> светокопию водительского удостоверения на имя (С), не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также свидетельство о регистрации на автомашину «(2)», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащий (С), для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, в офисе (П) расположенного по адресу: <адрес> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г., в 17 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии, у <адрес> в <адрес>, между автомашиной «(1)» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности (С), указав (С) в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО1 и (С)

При этом в извещение о ДТП, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является (С), а в результате фиктивного ДТП автомашина «(1)» государственный регистрационный знак «<...>» получены повреждения: заднего бампера, правого заднего крыла, правого заднего фонаря, правой задней и правой передней двери, правого бокового зеркала, переднего бампера и правого переднего крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в (Х)», расположенное по адресу: <адрес>

В последующем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе (Х) расположенном по адресу: <адрес> подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения (Х) страхового возмещения от страховой компании (П) заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в (П)» об уступке права требования (Х)», договор с (Х)» уступки права требования по страховой выплате №№... от "."..г..

Подготовив и сдав в (Х)» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств (П)» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «(1)» государственный регистрационный знак «<...>», под управлением ФИО1, и автомашины «(2)», государственный регистрационный знак «<...>», под управлением (С), признанного виновником ДТП, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил из кассы (Х) денежные средства, в размере 10 000 рублей, часть из которых в размере 5000 рублей, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал ФИО1, а остальные 5000 рублей присвоил.

В последующем, представленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в (Х) фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании (П) путем направления претензии №№... от "."..г., на сумму 38150 рублей (25 900 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250-рублей почтовые расходы), а также в Арбитражный суд <адрес> искового заявления (Х)» о взыскании с (П) 58150 рублей (25 900 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 20000 рублей - расходы на юридические услуги, 250 рублей- возмещение почтовых расходов, связанных с отправкой заявления о страховой выплате с приложением всех необходимых документов).

"."..г., сотрудниками (П) будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании заявления о страховом случае от "."..г. (П) и платежного поручения №... от "."..г. с расчетного счета филиала (П)» №... открытого в <...>» <адрес> на расчётный счёт (Х) №..., открытый в <...>, расположенном в <адрес> перечислены денежные средства в размере 37900 рублей, часть которых – в размере 10 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 25900 рублей, принадлежащие (Х)

От представителя потерпевшего (П)» (ПП) в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением причиненного (П) имущественного ущерба.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражение относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу (П) в лице его представителя по доверенности (ПП), не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию платежного поручения №... от "."..г., копию решения Арбитражного дела № <...> от "."..г. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: