Решение № 2-1808/2018 2-1808/2018~М-1691/2018 М-1691/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1808/2018

Дело № 2-1808/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.

13.06.2016 около 05 часов 45 минут Ответчик, управляя автомобилем «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак В № не имея права управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по полевой дороге со стороны <адрес> в сторону платного пляжа ЗАТО <адрес> края, на расстоянии 800 метров от <адрес> ЗАТО <адрес> края допустил наезд на стоящий на краю дороги слева по ходу движения, автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, причинив тем самым ТС технические повреждения.

Ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована истцом, в связи с чем, ссылаясь на требования ст. ст. 15, 1064, 1072, 387 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 109700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства ДТП установлены приговором Железногорского городского суда от 3.07.2017 г., из которого следует, что 13.06.2016 около 05 часов 45 минут водитель ФИО1 в нарушение п.2.1.1. и п. 2.7, Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090 (далее Правил), в соответствии с которыми «водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории» «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем «HONDA ODYSSEY» государственный регистрационный знак <***> не имея права управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь по полевой дороге со стороны <адрес> в сторону платного пляжа ЗАТО <адрес> края, на расстоянии 800 метров от <адрес> ЗАТО <адрес> края, в нарушение требований п.п.10.1 Правил, в соответствии с которыми «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО1 двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему безопасность дорожного движения, при этом мер к снижению скорости с целью безопасности движения не предпринял, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стоящий на краю дороги слева по ходу движения, автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак <***>.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 109700г. Размер страхового возмещения сторонами не оспаривался.

На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована Истцом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что имевшее место 13.10.2016 г. ДТП, в результате которого было повреждено имущество третьего лица, стало возможным по вине Ответчика, управляющего ТС в состоянии алкогольного опьянения и без права управления ТС, что в силу приведенных норм закона дает суду основания для удовлетворения иска.

В силу требований ст. 88,98,100 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании в пользу истца, понесенных им расходов на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 109700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 3 декабря 2018 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова