Апелляционное постановление № 22-927/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 22-927/2018

Судья Набиюллина А.Г.

дело № 22-927


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Отинова Д.В.,

при секретаре Маковеевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Чердынского района Пермского края Тойменцева В.В. и апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 декабря 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1, родившейся дата в ****, о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Сухаревой Л.А. об изменении постановления по доводам апелляционного представления, адвоката Кузнецовой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Чердынского районного суда Пермского края от 27 июля 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 60 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

14 сентября 2017 года приговор Чердынского районного суда Пермского края от 27 июля 2017 года вступил в законную силу.

21 ноября 2017 года осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 11 декабря 2017 года осужденной ФИО1 представлена рассрочка уплаты штрафа в размере 60 000 рублей на 12 месяцев, с уплатой первой части штрафа 5000 рублей в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением суммы ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной выплаты штрафа.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Прокуратуры Чердынского района Тойменцев В.В. указывает, что судом при определении первоначального срока выплаты штрафа, не соблюдены положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, просит постановление изменить, указав на выплату первой части штрафа – в течение 60 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает на отсутствие у нее возможности уплатить штраф в установленный судом двенадцатимесячный срок, поскольку в период с 16 января 2017 года по 6 ноября 2017 года она состояла на учете в Центре занятости населения, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, имеется задолженность по кредитному договору. По изложенным основаниям просит предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на срок 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода может рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до пяти лет.

Как видно из представленных материалов, суд счел приемлемым ходатайство осужденной, решение суда о рассрочке уплаты штрафа принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с учетом того, что немедленная уплата штрафа является для осужденной невозможной.

Проверив сведения о совокупном доходе осужденной, ее материальном положении, проанализировав данные о том, что после увольнения с предыдущего места работы ФИО1 получала пособие по безработице, наличие малолетнего ребенка, суд счел возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа на 12 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 5000 рублей.

Несостоятельными суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы осужденной о несправедливости и неисполнимости постановления в части размера установленных судом сумм ежемесячных выплат.

Постановление суда в данной части мотивировано и принято с учетом размера назначенного осужденной ФИО1 штрафа и установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка его уплаты, а также материального положения осужденной.

При этом суд учел трудоустройство осужденной в настоящее время и возможность реальной уплаты штрафа за счет ее заработка.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней (а не 30 дней, как указано в тексте обжалуемого решения) со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа он обязан выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Кроме того, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления совершил описку, сославшись на ч. 3 ст. 71 УИК РФ, тогда как надо было указать ч. 3 ст. 31 УИК РФ. Указанная описка не меняет содержание судебного постановления и не влияет на его законность и обоснованность.

В остальной части постановление суда является обоснованным и соответствующим требованиям закона, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление старшего помощника прокурора Чердынского района Пермского края Тойменцева В.В. - удовлетворить.

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 декабря 2017 года в отношении осужденной ФИО1 изменить. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить срок выплаты первой части штрафа в размере 5 000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления судебного постановления в законную силу.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)