Приговор № 1-73/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-73/2021

72RS0...-15

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 19 марта 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Упоровского района Тюменской области ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката Сильченко А.Г.

при секретаре Кошелевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила ряд умышленных преступлений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2018 года, в дневное время суток, Гарист ..., находясь в доме, расположенном по адресу: с. ... ... ..., зная порядок и процедуру обращения, назначения и получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» семьям со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, решила путем незаконного получения субсидий, похитить денежные средства, принадлежащие Администрации Упоровского муниципального района.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, ФИО2 13 ноября 2018 года, в дневное время суток, посредством специалиста по социальной работе Пятковского сельского поселения ФИО4, заведомо зная, что заранее изготовленные ею справки формы 2 – НДФЛ о ее доходах и доходах ее супруга ФИО5, подтверждающие право на предоставление ФИО5 субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, содержат ложные и недостоверные сведения о совокупном доходе ее семьи, предоставила комплект документов с указанными справками и заявлением от имени ФИО5 в Автономное учреждение Упоровского муниципального района «Комплексный центр социального обследования населения» (далее – АУ УМР «КЦСОН»), расположенное по адресу: ..., по результатам рассмотрения которых 13.11.2018 года было принято решение ... о назначении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг семье ФИО5

В период времени с 20.11.2018 года по 19.04.2019 года, ФИО2, незаконно получила от Администрации Упоровского муниципального района, расположенной по адресу: ..., путем ежемесячного зачисления на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО5 в Тюменском отделении ... Западно – Сибирского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., находящийся в ее постоянном пользовании, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленные Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг»: 20.11.2018 года в сумме 3 753 рубля 70 копеек; 19.12.2018 года - 3 753 рубля 70 копеек, 23.01.2019 года - 3 753 рубля 70 копеек, 20.02.2019 - 3 753 рубля 70 копеек, 19.03.2019 года – 3 753 рубля 70 копеек, 19.04.2019 года - 3 753 рубля 70 копеек, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 22 522 рубля 20 копеек, принадлежащие Администрации Упоровского муниципального района, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении субсидии, ФИО2 14 мая 2019 года, в дневное время суток, посредством специалиста по социальной работе Пятковского сельского поселения ФИО4, заведомо зная, что заранее изготовленные ею справки формы 2 – НДФЛ о ее доходах и доходах ее супруга ФИО5, подтверждающие право на предоставление ФИО5 субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, содержат ложные и недостоверные сведения о совокупном доходе ее семьи, предоставила комплект документов с указанными справками и заявлением от имени ФИО5 в АУ УМР «КЦСОН», расположенное по адресу: ..., по результатам рассмотрении которых 15.05.2019 года было принято решение ... о назначении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг семье ФИО5

В период времени с 20.05.2019 года по 17.10.2019 года, ФИО2, незаконно получила от Администрации Упоровского муниципального района, расположенной по адресу: ..., путем ежемесячного зачисления на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО5 в Западно – Сибирском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположеном по адресу: ..., находящийся в ее постоянном пользовании, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленные Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг»: 20.05.2019 года в сумме 5 771 рубль 22 копейки, 17.06.2019 года - 5 771 рубль 22 копейки, 17.07.2019 года - 5 771 рубль 22 копейки, 22.08.2019 – 5849 рублей 81 копейку, 19.09.2019 – 5 849 рублей 81 копейку, 17.10.2019 года – 5 988 рублей 41 копейку, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 35 001 рублей 69 копеек, принадлежащие Администрации Упоровского муниципального района, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Администрации Упоровского муниципального района материальный ущерб в размере 57 523 рубля 89 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. ) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

и ч.1 ст. 327 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гарист ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 159.2 УК РФ- в виде ограничения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

По ч.1 ст. 327 УК РФ- в виде ограничения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ- окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний- в виде ограничения свободы сроком на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Упоровского района Тюменской области, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить обязанность- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

Личное дело ФИО2 и ... выписки по счету банковскойц карты ... образцы почерка и подписи ... образцы почерка и подписи ФИО2- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев