Решение № 2-1125/2025 2-1125/2025~М-861/2025 М-861/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1125/2025

Дело № 2-1125/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001559-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее - ООО МКК «Бериберу») и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последняя обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа заключен в электронном виде в офертно-акцептной форме. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 10 июля 2024 года по 21 января 2025 года в размере 62 903 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 26 495 рублей 44 копейки, комиссии (дополнительные услуги) – 4 900 рублей, неустойка (пени) – 1 507 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Определением судьи от 16 сентября 2025 года и протокольным определением суда от 08 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО МКК «Бериберу», АО «Д2 Страхование» и ООО «Финкрат».

Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3, 109).

Ответчик ФИО4 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в части основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать (л.д. 83, 101, 104, 108, 110).

Представитель третьего лица - ООО МКК «Бериберу», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.99, 119).

Представители третьих лиц - АО «Д2 Страхование» и ООО «Финкрат», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились (л.д.102, 105, 106, 120).

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом (п.3).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бериберу» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых (0,8% в день) со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов на 18 день с момента передачи денежных средств (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 14 - 17).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 4 320 рублей; заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2. настоящих индивидуальных условий.

В п.21 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен способ получения заемщиком потребительского займа - на карту №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) неуплате процентов на сумму займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в своем заявлении от 07 мая 2024 года о предоставлении потребительского займа ФИО4 выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договоров: включение в Список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от 03 октября 2023 года № Д2/ФКнс/10/23 на основании программы добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3-3 стоимостью 2 900 рублей за весь срок пользования услугой; включение в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от 03 октября 2023 года № Д2/ФКраб/10/23 на основании Программы коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 2 000 рублей за весь срок пользования услугой (л.д. 13 оборотная сторона, 69).

Договор потребительского займа и заявление о предоставлении дополнительных услуг были подписаны ФИО4 посредством использования аналога собственноручной подписи (л.д.11-12).

ООО МКК «Бериберу» обязательства по указанному договору исполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту № денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается информацией АО «ТБанк» (л.д. 9-10).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа, уплате процентов и комиссий (дополнительных услуг) ответчиком не были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При заключении договора займа ФИО4 согласилась с правом ООО МКК «Бериберу» на уступку прав требования по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

На основании договора уступки прав требования от 21 января 2025 года № 21Б-2/01/25 ООО МКК «Бериберу» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 62 903 рубля 32 копейки, из которых: основной долг – 30 000 рублей; проценты – 26 495 рублей 44 копейки; неустойка – 1 507 рублей 88 копеек; комиссия (дополнительные услуги) – 4 900 рублей, о чем последняя была извещена (л.д. 7, 8, 20-22),

26 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 903 рубля 32 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, который отменен 14 апреля 2025 года в связи с поступлением от последней возражения (л.д. 45, 46).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком ФИО4 факт заключения договора потребительского займа и дачи согласия на предоставление дополнительных услуг, а также факт получения суммы займа, не оспариваются, при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов, неустойки и комиссии (платы за дополнительные услуги), судом отклоняются.

Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д. 8 на оборотной стороне, 112-116) судом проверен, признан арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями действующего законодательства и договора потребительского займа, а также сделанных ответчиком платежей в сумме 10 996 рублей 68 копеек.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В данном случае процентная ставка по договору потребительского займа составляет 0,8 % в день, то есть не превышает установленное законом ограничение.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общая сумма начисленных процентов, неустойки составляет 39 000 рублей (26 495,44 + 1507, 88 + 10 996,68), что также не превышает установленное законом ограничение - 39 000 рублей (30 000 х 130 %).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в п.3 ст.4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для потребительских кредитов (займов) размером до 30 000 рублей включительно, заключенных во II квартале 2024 года, сроком до 30 дней, составляло 286,259 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 292 % годовых.

Установленная в договоре потребительского займа полная стоимость потребительского займа (292,000 % годовых) не превышает указанного ограничения.

В своем заявлении о предоставлении потребительского займа ФИО4 указала, что уведомлена о том, что она вправе отказаться от дополнительных услуг в течение 30 дней со дня выражения согласия на из предоставление.

Сведения о том, что ФИО4 с момента подписания указанного заявления обращалась с заявлением в ООО МКК «Бериберу» об отказе в предоставлении дополнительных услуг общей стоимостью 4 900 рублей, суду не представлены.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6, 29, 86), а также почтовые расходы по направлению иска ответчику в сумме 91 рубль 20 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 903 (шестьдесят две тысячи девятьсот три) рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 91 (девяноста один) рубль 20 копеек, всего – 66 994 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Камушкина